eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowe zwyczaje na sali sądowejRe: nowe zwyczaje na sali sądowej
  • Data: 2019-12-13 14:24:20
    Temat: Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
    Od: dantes <d...@q...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Sat, 07 Dec 2019 23:26:06 +0100, n...@o...pl napisał(a):

    > dantes <d...@q...com> napisał(-a):
    >
    >> Dnia Fri, 06 Dec 2019 23:34:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):
    >>
    >>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
    >>>
    >>>>> Kłamiesz plebsiku, że była takie uzasadnienie.
    >>>>>
    >>>> Było. Ale " - Nie musisz wszystkiego rozumieć", no i wiedzieć
    >>>> będziesz dłużej miotał się.
    >>>
    >>> Czyli Grażynko nie było, a tobie trollowanie nie wyszło. Przykre :)
    >>>
    >> Rozumiemy, że jak czegoś nie słyszałeś/widziałeś to tego nie było.
    >
    > Nie krępuj się, podawaj.
    Chciałbyś.

    > Uuuu, nie da rady, bo niczego takiego nie było.
    Dlaczego rozmawiasz sam ze sobą?

    > A co gorsza był wyrok, że działania policji były bezprawne.

    > Smutne :)))
    >
    >> Ważne, że dajesz radę bez zygzaczka. Ale tylko raz, jak na razie, udało ci
    >> się nie cytować swojego guru. Obecnie masz mały regres.
    >
    > Andrzej Borowiak
    > @BorowiakPolicja
    > Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
    > Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
    Znowu regres, że o zygzaczku nie wspomnę.

    Widzisz Kubusiu, im dalej w las tym więcej drzew i pobłądziłeś...
    W dniu 24 listopada napisałem:
    ----------------------------------------------------
    ---------------------------
    >>>> Ważne, że dotarło do ciebie [cyt]:
    >>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
    >>>
    >>> Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
    >>>
    >> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
    >
    > Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
    >
    To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
    Wspominałem już o tym, ale za dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
    ----------------------------------------------------
    ----------------------------

    A teraz, Kubusiu, wytłumaczę ci jak krowie na rowie:

    Istnieje uzasadnienie w pewnej sprawie [nie, nie twoich idoli...
    niestety... smutne prawda], w którym to uzasadnieniu padło stwierdzenie:
    "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".

    Sprawa dotyczyła również policjantów. Ale innych. Nigdzie nie twierdziłem,
    że uzasadnienie dotyczyło akurat twoich idoli, którzy to maglowali Beatę od
    Woźniaków.

    Zrozumiał Kubuś wszystko?

    A skoro stwierdziłeś, że:
    > A co gorsza był wyrok, że działania policji były bezprawne.

    To go sobie, wydrukuj, powieś na ścianie, i brandzluj się dalej.
    Tylko nie angażuj w to tej grupy.

    Życzę powodzenia
    i żegnam.









Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1