Dnia Thu, 19 Dec 2019 08:14:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):

> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>
>>>> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
>>>> Wspominałem już o tym, ale za dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
>>>> ----------------------------------------------------
----------------------------
>>>
>>> Właśnie ciebie uświadomiłem, że takiego orzeczenie nie było -- było natomiast
>>> dokładnie odwrotne.
>>>
>> Że co niby zrobiłeś, Kubusiu? Uświadomiłeś?
>>
>> Wygląda na to, że wiesz lepiej czym inni dysponują.
>
> Nie wiedziałeś, a teraz wiesz. Czyli zostałeś uświadomiony.
> Przynajmniej teoretycznie, bo twój stopień przyswajania wiedzy jest zerowy,
> Grażynko :D
>
Podaj treść "orzeczenia" to przyswoimy sobie całą grupą.


Ale znowu za dużo tniesz, Kubusiu, a masz słabą pamięć.
Zatem ponownie ci wklejam coś o czym chcesz zapomnieć:
>---------------------------------------------------
---------------------------
>Wygląda na to, że wiesz lepiej czym inni dysponują.
>Tak, że nie chcę cię martwić ale z tobą jest już niedobrze.

>>>
>>> Istnieje uzasadnienie w pewnej sprawie [nie, nie twoich idoli...
>>> niestety... smutne prawda], w którym to uzasadnieniu padło stwierdzenie:
>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
>>>
>>> Sprawa dotyczyła również policjantów. Ale innych. Nigdzie nie twierdziłem,
>>> że uzasadnienie dotyczyło akurat twoich idoli, którzy to maglowali Beatę od
>>> Woźniaków.
>>>
>>> Zrozumiał Kubuś wszystko?
>---------------------------------------------------
----------------------------
Pozwolę sobie zacytować ciebie samego: "- Musisz jeszcze raz przeczytać"
tylko to powyżej, pomiędzy: ====

Wybacz, ale bardziej lapidarne wyjaśnienie twojego problemu wydaje się być
już niemożliwe.


>>> Andrzej Borowiak
>>> @BorowiakPolicja
>>> Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
>>> Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
>>>
>> Zapomniałeś o wężyku, znaczy się zygzaczku, bo ten wprowadzał u ciebie
>> niemały dysonans poznawczy i byłeś zabawniejszy.
>> Spróbuj.
>
> Grażynko, spróbuj zrozumieć bez wężyka. Może się uda :)
Ale wężyk (żmija zygzakowata) to twoja specjalność, jakbyś zapomniał.
Skoro ty przyswajałeś z zygzaczkiem, to nie znęcaj się nad innymi
i też podkreśl, bo nie wiem, którego fragmentu wg. ciebie nie zrozumiałem.
Możesz podkreślić tak jak sobie podkreślałeś,
gdy próbowałeś wszystkich przekonać, że rozumiesz:
"co by było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można"
tj. co by było gdyby tego oświadczenia policji nie było...


>
>> A wiesz już Kubusiu co by było, jakby ww. treść nie ujrzała światła
>> dziennego?
>>
>> Łapiesz już?
>> Kubusiu.
>
> Grażynko, swoje wyimaginowane treści zachowaj dla siebie i dla swojego lekarza.
Wyparcie?


>
>> Czy dalej będziesz udowadniał, że jesteś skrzyżowaniem kurwy z elewem
>> tj. odporny na wiedzę i nie do zajebania?
>
> Grażynko - lubię uświadamiać nawet takich tłuków jak ty :D
> Daj znać jak idzie zrozumienie policyjnego przyznania się do winy.
Daj znać jak już zrozumiesz: "co by było gdyby ludzie dowiedzieli się, że
tak można", tj. wzywać policję w celu ustalenia tożsamości urzędnika, który
obraził wzywającego policję.


Żegnam.