eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowe zwyczaje na sali sądowej › Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
  • Data: 2019-12-18 10:45:27
    Temat: Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
    Od: dantes <d...@q...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Tue, 17 Dec 2019 22:15:14 +0100, n...@o...pl napisał(a):

    > dantes <d...@q...com> napisał(-a):
    >
    >>>>>> Było. Ale " - Nie musisz wszystkiego rozumieć", no i wiedzieć
    >>>>>> będziesz dłużej miotał się.
    >>>>>
    >>>>> Czyli Grażynko nie było, a tobie trollowanie nie wyszło. Przykre :)
    >>>>>
    >>>> Rozumiemy, że jak czegoś nie słyszałeś/widziałeś to tego nie było.
    >>>
    >>> Nie krępuj się, podawaj.
    >> Chciałbyś.
    >
    > Nie podasz, bo nie było. Co więcej -- było orzeczenie dokładnie odwrotne :)
    >
    >>> Andrzej Borowiak
    >>> @BorowiakPolicja
    >>> Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
    >>> Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
    >> Znowu regres, że o zygzaczku nie wspomnę.
    >>
    >> Widzisz Kubusiu, im dalej w las tym więcej drzew i pobłądziłeś...
    >> W dniu 24 listopada napisałem:
    >> ----------------------------------------------------
    ---------------------------
    >>>>>> Ważne, że dotarło do ciebie [cyt]:
    >>>>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
    >>>>>
    >>>>> Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
    >>>>>
    >>>> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
    >>>
    >>> Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
    >>>
    >> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
    >> Wspominałem już o tym, ale za dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
    >> ----------------------------------------------------
    ----------------------------
    >
    > Właśnie ciebie uświadomiłem, że takiego orzeczenie nie było -- było natomiast
    > dokładnie odwrotne.
    >
    Że co niby zrobiłeś, Kubusiu? Uświadomiłeś?

    Wygląda na to, że wiesz lepiej czym inni dysponują.
    Tak, że nie chcę cię martwić ale z tobą jest już niedobrze.


    >>
    >> Istnieje uzasadnienie w pewnej sprawie [nie, nie twoich idoli...
    >> niestety... smutne prawda], w którym to uzasadnieniu padło stwierdzenie:
    >> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
    >>
    >> Sprawa dotyczyła również policjantów. Ale innych. Nigdzie nie twierdziłem,
    >> że uzasadnienie dotyczyło akurat twoich idoli, którzy to maglowali Beatę od
    >> Woźniaków.
    >>
    >> Zrozumiał Kubuś wszystko?
    >
    > Grażynko, musisz więc jeszcze raz przeczytać.
    >
    Powtarzasz się, i nie wiem jak inni ale ja jestem wstrząśnięty....


    > Andrzej Borowiak
    > @BorowiakPolicja
    > Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
    > Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
    >
    Zapomniałeś o wężyku, znaczy się zygzaczku, bo ten wprowadzał u ciebie
    niemały dysonans poznawczy i byłeś zabawniejszy.
    Spróbuj.


    > I nie poddaj się, nie zniechęcaj się że ci nie wychodzi :)
    A co niby, Kubusiu?
    Nie wychodzi.

    A wiesz już Kubusiu co by było, jakby ww. treść nie ujrzała światła
    dziennego?

    Łapiesz już?
    Kubusiu.

    Czy dalej będziesz udowadniał, że jesteś skrzyżowaniem kurwy z elewem
    tj. odporny na wiedzę i nie do zajebania?

    Dajesz...

    --
    Popisz sobie jeszcze na zakończenie i dołącz do twoich towarzyszy niedoli
    z LGBTQ.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1