eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawono i uciekl...Re: no i uciekl...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: no i uciekl...
    Date: Wed, 07 Aug 2013 14:03:19 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 54
    Message-ID: <kttd28$ipe$1@node1.news.atman.pl>
    References: <ktqspt$12l$2@node1.news.atman.pl> <ktrlnf$42b$1@news.task.gda.pl>
    <ktrseu$ic7$1@node2.news.atman.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ktt786$pa3$2@dont-email.me> <ktt8kq$e8q$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1375877000 19246 193.35.41.6 (7 Aug 2013 12:03:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Aug 2013 12:03:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130510 Thunderbird/17.0.6
    In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725759
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.08.2013 13:31, Budzik pisze:
    > Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
    poprzednim odcinku co następuje:
    >
    >>>> Hmm, kiedy konczy sie obrona a zaczyna agresja?
    >>>> Po którym ciosie wymierzonym w leżącego?
    >>>>
    >>> po pierwszym, ktory nie jest odpowiedzią na atak.
    >>
    >> ...odpowiedział kolejny mistrz komputerowych walk turowych ;->
    >
    > Andrzeju, dlaczego musisz udowadniać swoją rację poprzez atak personalna,
    > zamiast poprzez argumenty.

    To JEST argument - wczytaj się.

    Twoje i witka podejście jest takie, jakby przed każdym ruchem przeciętny
    człowiek był w stanie go dokładnie i logicznie z analizować.

    A realnej sytuacji ciosy padają ZAWSZE nieco "na zapas".

    Teraz dotarło, czy znowu tłumacza potrzebujesz?

    > Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania psa i
    > kija był jednak ten młody człowiek.

    Najpierw - może. Potem był neutralny i stał sobie na publicznie
    dostępnym terenie i nie robił nic poza lekkim kiwaniem się.

    > Wyglądalo to tak, jakby starszy chciał odgonić chuligana a temu ego nie
    > pozwoliło odejsc i dlatego zaatakował.

    Zaatakował w obronie własnej - kiedy stoją już sobie daleko i w terenie
    publicznym został spryskany gazem.

    > Przecież to ten młody był pierwszy agresywny (próba zniszczenia drzwi) i to

    To twoja projekcja. Dobijanie, niezbyt grzeczne - owszem. Ale jakby
    faktycznie próbował zniszczyć drzwi, to by je zniszczył - tego typu
    drzwi nie są zbyt solidne.

    > on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki.

    Ale nie miał OBOWIĄZKU ucieczki. Miał pełne prawo stać tam gdzie stał w
    momencie spryskania.

    > Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego, jakieś
    > niezrozumiałe pobudzenie i brak trzeźwej oceny sytuacji?

    Przerośnięte ego tego dziadka z pałką, psem i gazem - owszem.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1