sqlwiel wrote:
> W dniu 2013-10-23 21:55, witek pisze:
>> sqlwiel wrote:
>>> A potem: Dlaczego o losie dziecka ma prawo decydować urzędnik, a nie
>>> mają tego prawa rodzice, czyli jego prawni pełnomocnicy?
>>
>>
>> bo nie zawsze rodzic decyduje o losie dziecka w sposob dla tego dziecka
>> najlepszy.
>
> Czyli (wnioskuję): Lepiej, jak decyduje urzędnik, bo urzędnik z
> definicji zawsze wie lepiej co jest dla kogo najlepsze. Dobrze zrozumiałem?


Nie. Źle zrozumiałeś.
Rownie dobrze teraz ja moglbym napisac, ze wg twojego rozumowania jak
decyduje rodzic, to jest lepiej bo rodzic zawsze wie lepiej co jest dla
dziecka najlepsze.
Nawet ten rodzic, ktory leje trzyletnie dziecko do nieprzytomnosci.

Jeśli rodzic dziecka decyduje o losie dziecka w sposób zły, to ktoś
powinien to zastopować.

Pytanie tylko kto, kiedy, w jakis sposob, w jakim zakresie i pod czyją
kontrolą.


>
> Dzięki takim poglądom mamy to, co mamy, a będziemy mieć odbieranie
> dzieci ubogim rodzicom i przekazywanie ich parom pedalskim.
>

nie czytaj tylko tych wyrazów, które ci pasują.


>
>
>>
>> dyskusja moze byc tylko na temat jak bardzo panstwo powinno ingerowac w
>> relacje rodzice dziecko, na czym tam ingerencje moze polegac i kto
>> powinien nad tym sprawowac kontrole.
>>
>> Moim zdaniem w calej europie ta ingernecja stoi w tej chwili na głowie.
>
> No i tu się gubię.

Bo patrzysz przez pryzmat jednego wydarzenia

Lepiej jest Twoim zdaniem jak decyduje urzędnik, czy
> lepiej jak decydują rodzice?

Nie ma prostej odpowiedzi bo nie wszystko jest czarno białe..

Odpowiem tak
Lepiej jest jeśli czasami urzędnik może zdecydowac za rodzica, niz gdyby
w ogole nie miał takiego prawa.

Nie wszystko da sie skodyfikowac i zapisac w paragrafach.


Wolisz patrzec jak pijany rodzic wali głową dziecka o scianę, czy wolisz
aby taki rodzic był kontrolowany.

Wolisz patrzec na umierajce dziecko bo rodzic nie wyraza zgode na
leczenie czy wolisz, zeby ktos mial prawo podjac decyzje za rodzica.

Decyzja urzednika nie musi zawsze polegac na zabranianiu czy zabieraniu
dzieci.
Ona przede wszystkim powinna polegac na pomocy. I tu stoi wszystko na
glowie.

Bo nawet jak dziecko jest za grube, bo o tym piszesz, to decyzja
urzednika powinna przede wszystkim polegac na zorganizowaniu wizyty u
lekarza by zdiagnozowac co jest przyczyną otylkosci dziecka, a nie na
zabieraniu dziecka.

>
> Popatrzcie na dzisiejsze newsy o nielegalnie adoptowanym dziecku u
> Cyganów i na co się zanosi - rodzice (przybrani) do pudła, a dzieci do
> sierocińca. Urzędnicy oczywiście zawsze wybiorą to, co dla dzieci
> najlepsze.
>
Nie zawsze. Ja tego nie napisalem.
Czasami, tak. Urzednicy czasami mają rację.