eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonieczytelna fotka z fotoradaru › Re: nieczytelna fotka z fotoradaru
  • Data: 2006-01-02 15:39:05
    Temat: Re: nieczytelna fotka z fotoradaru
    Od: skorumpowany sedzia <o...@l...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Otto von Falkenstein wrote:

    > skorumpowany sedzia napisał(a):
    >
    > A może byś tak 1. przestał zmieniać nicki, 2. poniósł swój poziom
    > kultury w dyskusji, 3. poduczył się trochę prawa.

    spadaj na drzewo, lubelska kurwo w todze. Nie masz poszanowania dla
    konstytucyjnych praw obywateli, wiec nie oczekuj zadnego szacunku.

    I nie klam ze nie potrafisz ustawic KF.


    >> Otto von Falkenstein wrote:
    >
    >
    >>> Jak nie wskażesz komu powuierzyłeś pojazd to zostaniesz za to ukarany.
    >>
    >>
    >>
    >> tia.
    >>
    >> Chyba w bastione niezawislego sadownictwa jakim jest Lublin?
    >>
    > W kazdym sądzie w Polsce. Bo takie jest prawo, niezależnie co sobie o
    > tym myslisz kameleonie. Jak ci się prawo nie podoba to kandyduj do
    > sejmu, daj się wybrać i przeforsuj jego zmianę.



    to samo "prawo" pozwolilo skazac Sokolowskiego na kare wiezienia za
    krytyke kacyka ZChNu w Wodzislawiu. To samo "prawo" pozwolilo skazac
    Urbana" na kare wiezienia za nazwanie starca z Watykanu starcem z
    Watykanu. Itd, itp. Moiwsz jak prekursor Gardockiego nazwiskiem Ronald
    Freisler.

    Panstwo prawa.




    >>> To czy pamiętasz kto prowadził nie ma znaczenia, bo to twój
    >>> obowiązek, żeby wiedzieć.
    >>
    >>
    >> ale nie jest obowiazkiem ujawnianie. Powinien odmowic zeznan i niech
    >> buc w milicyjnym mundurku udowadnia.
    >
    >
    > I tu znowu wychodzi twoja ignorancja jeśli chodzi o prawo. Otóż ma
    > obowiązek wskazać osobę, której powierzył pojazd do kierowania, co
    > wynika wprost i wyraźnie z Prawa o ruchu drogowym. No i kto jest teraz
    > bucem?


    I dlatego ten przepis jest N I E W A Z N Y. Tak samo jak niewazny jest
    paragraf kk chroniacy katolikow kosztem wolnosci slowa (vide: wyrok
    nezawislego sadu na Urban).


    >
    >>> A jak to zrobisz, to już twój problem.
    >>
    >>
    >> Nie, to problem buca w mundururku i buca w todze.
    >
    >
    > Nie, to jest twój problem, bo to ty nie znasz obowiązującego w Polsce
    > prawa, co niestety wychodzi przy każdej twojej wypowiedzi.


    Nikt nie musi samooskarzac` sie przed nikim. A przynajmniej nie
    powinien. Ale jesli sie jest ubecka kurwa w todze, to trudno zrozumiec,
    ze mamy juz rok 2006.



    >>> Przpis jest idiotyczny, ale obowiązuje. Przygotuj się na jakieś 300
    >>> zł grzywny, może 600 zł.
    >>>
    >>> A najlepiej powiedz, że kierowała Lucia Johans, mieszka w Sztokholmie
    >>> na ul Kungsbron 1/84d a w Polsce była na zaproszenie kolegi
    >>
    >>
    >> Albo zloz formalna skarge na milicyjnego buca, ze jego magisterka
    >> uzyskana w Szczytnie jest fikcyjna.
    >
    >
    > Wiesz co, jak nie masz co pisać, to lepiej nic nie pisz.

    Kazdy buc w mundurku czy w todze bazuje na cudzym strachu. Ale kiedy
    ofiara zna swoje prawa, to tacy bohaterowie uciekaja na drzewo w
    poplochu. Zauwaz ze twoj bozyszcze kryminalista Gardocki uciekl na
    drzewo po tym kiedy trybunal w Strasbourgu uznal go za kutasa.

    Ludzie honoru.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1