eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoniebezpieczne ogrodzenie - dylemat › Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
  • Date: Fri, 04 May 2012 12:29:36 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: niebezpieczne ogrodzenie - dylemat
    References: <4f9e3c95$1@news.home.net.pl> <jnm7nv$6pq$1@usenet.news.interia.pl>
    <jnmgar$6v4$1@inews.gazeta.pl> <jnmhdi$nen$2@usenet.news.interia.pl>
    <k8y877styg7f$.atxcoyu0n28r$.dlg@40tude.net>
    <4fa2fac4$1@news.home.net.pl> <4fa30522$1@news.home.net.pl>
    <jnvs0m$k6t$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205040900030.1568@quad>
    <jo001q$se1$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205041049260.1568@quad>
    <jo07dq$f64$1@inews.gazeta.pl> <4fa3a315$1@news.home.net.pl>
    <jo0a62$lan$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jo0a62$lan$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4fa3aed4$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1336127188 46.28.241.74 (4 May 2012 12:26:28 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 21
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703060
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.05.2012 12:14, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

    >> A wszystko przez twoje nieuważne czytanie - wystarczy postawić
    >> odpowiednie ogrodzenie i już przejść komuś przez werandę nie można.
    >
    > No można zbudować 10metrowy mur, można pozakładać blokady na bramy itp.
    > Wiem, PL o tym pisał.

    Jaki 10-metrowy mur? Wystarczy wyższa siatka, nienadająca się do
    wspinania bez uszkodzenia i voila.

    I jakie blokady? Zwykła kłódka wystarczy.

    > Wydaje mi się, że jednak prawo dające prawo do łażenia po prywatnym
    > terenie, nawet ogrodzonym, w wersji sformułowanej przez PL jest zbyt
    > komunistyczne, nawet jak na mnie. Co innego sprawa lasów albo akwenów

    Wg. ciebie przejście jest większą ingerencją, niż dyktowanie komuś
    zabudowy??

    Nawet Kali wysiada...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1