Dnia Fri, 4 May 2012 09:09:42 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Jeszcze jedno mi się nie zgadza z widzianym uprzednio postem, AFAIR
> "gdzies było" o tym że nie wolno uniemożliwić przejscia w ww. przypadkach,
> znaczy tego lasu czy łaki (płot płotem, nakaz nieuszkadzania tegoż płota
> swoja droga, ale za uniemożliwienie sensownego przechodzenia przez bramy
> czy furtki - kara).

Uniemożliwienie przejścia na terenie, który powinien być dostępny (jest
parę wyjątków, na przykład ogródek czy zasiewy) jest możliwe tylko za zgodą
lokalnych władz. Właściciel nie może sam podjąć takiej decyzji. Ba - nie
tylko że nie może postawić płotu przez który nie można przejść, to nawet
nie wolno mu postawić znaku zabraniającego przejścia.

Henry