Użytkownik "nowicjusz" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:i1nqm0$utv$1@news.onet.pl...

> no to mamy ...... kapitalizm czy demokracje ?

I zeby ni ebylo - ja nie bronie obecnego stanu prawnego.
Tez uwazam, ze powinny powstac "biura obroncow z urzedu" przy sadach i ze
obronca z urzedu - po urzedowych stawkach - powinien byc dostepny dla
kazdego - ci, ktorzy nie sa biedni, powinni zaplacic za niego po zakonczeniu
procesu, tak jak placi sie inne koszty procesowe. Na takiej samej zasadzie,
jak w obecnym stanie prawnym placi sie za obronce z urzedu wyznaczonego z
innego niz niski status materialny oskarzonego powodu.

Tyle tylko, ze jesli popelnie przestepstwo, to dostosowuje sie do aktualnego
systemu prawnego i nie wydziwiam, ze to niesprawiedliwe, niedemokratyczne
itp. duperele, bo z tego nic (dobrego) nie wyniknie dla mnie.

Tak wiec skoro popelniles przestepstwo i musisz skorzystac z obroncy i
przestepstwo to bedzi esadzil polski sad, to masz psi obowiazek dostosowac
si edo procedu, nie filozofowac i nie wydziwiac, bo jedyne do czego Twoje
filozofowania i wydziwiania doprowadza, to surowszy wyrok.
Skoro nie podoba Ci sie polskie prawo karne, to nie powinienes byl
doprowadzac do sytuacji, w ktorej stales sie jego podmiotem.

Pozdrawiam
SDD