zawiadomieniem
Zawiadomiono ze postanowieniem sadu :Nie uwzgledniono wniosku w
przedmiocie wyznaczenia obroncy z urzedu.
Postanowienie jest prawomocne.

W jaki sposob jest mozliwosc ustanowienia tego adwokata?
Czy to znaczy ze do czasu rozprawy nie mam mozliwosci jakiej kolwiek
fachowej obrony z urzedu , przed fachowcami oskarzycielami ?



ps:
wczesniej wystapilem o obronce z urzedu wnioskiem, potem zostalem
zobowiazany do udokumentowania sytuacji majatkowej i rodzinnej pod
rygorem nie uwzglednienia wniosku, na list-zobowiazanie zlozylem sprzeciw
uwazajac ze adwokat jest mi potrzebny w sprawie, no i wrescie
zawiadomieniem poinformowano mnie prawomocnym postanowieniem o nie
uwzglednieniu wniosku .... sprawa w toku

do góry

On Sun, 11 Jul 2010, nowicjusz wrote:

> ps:
> wczesniej wystapilem o obronce z urzedu wnioskiem, potem zostalem
> zobowiazany do udokumentowania sytuacji majatkowej i rodzinnej pod
> rygorem nie uwzglednienia wniosku, na list-zobowiazanie zlozylem sprzeciw
> uwazajac ze adwokat jest mi potrzebny w sprawie,

Odnoszę wrażenie, że uważasz iż adwokat należy Ci się bo jest potrzbny.
Prawodawca postanowił inaczej - adwokat Ci się należy, jeśli sąd tak
uważa, w pozostałych przypadkach masz sobie go wynając sam.
W szczególności jak sąd uważa że Cię stać (albo jak wolisz: o ile
nie przekonasz sądu, że jesteś dostatecznie biedny), to adwokata
z urzędu nie przydzielą.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1007120926230.2872@quad...

> Odnoszę wrażenie, że uważasz iż adwokat należy Ci się bo jest potrzbny.
> Prawodawca postanowił inaczej - adwokat Ci się należy, jeśli sąd tak
> uważa, w pozostałych przypadkach masz sobie go wynając sam.

No, sa jeszcze przypadki, gdy obrona jest obowiazkowa (postepowanie
przyspieszone, niepoczytalnosc, pozbawienie wolnosci, itp.)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "nowicjusz" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:i1cosg$m37$1@news.onet.pl...

> W jaki sposob jest mozliwosc ustanowienia tego adwokata?
> Czy to znaczy ze do czasu rozprawy nie mam mozliwosci jakiej kolwiek
> fachowej obrony z urzedu , przed fachowcami oskarzycielami ?

Coz, sam zaprzepasciles swoja szanse ignorujac wezwanie sadu do
udokumentowania dochodow.
Teraz mozesz juz tylko wynajac obronce z wyboru, ewentualnie zalatwic sobie
zolte papiery albo doprowadzic do tego, ze zamkna Cie w areszcie - wtedy sad
przydzieli obronce z urzedu, gdyz bedziesz musial miec obronce.

Pozdrawiam
SDD

do góry

On Mon, 12 Jul 2010 15:18:58 +0200, SDD wrote:


>> z urzedu , przed fachowcami oskarzycielami ?
>
> Coz, sam zaprzepasciles swoja szanse ignorujac wezwanie sadu do
> udokumentowania dochodow.
> Teraz mozesz juz tylko wynajac obronce z wyboru, ewentualnie zalatwic
> sobie zolte papiery albo doprowadzic do tego, ze zamkna Cie w areszcie -
> wtedy sad przydzieli obronce z urzedu, gdyz bedziesz musial miec
> obronce.

oo to jednak mozna miec adwokata z urzedu.
1 albo jestes biedny
2 albo posiadac zolte paiery
3 albo zamkniety w areszcie

no to super, dyskryminacyjne widze ;) czy moze byc to powodem do
zazalenia lub pozwu ? tylko jakie paragrafy ? jaka to zwieznie i ladnie
napisac ?

do góry

On Mon, 12 Jul 2010 09:28:28 +0200, Gotfryd Smolik news wrote:


> Odnoszę wrażenie, że uważasz iż adwokat należy Ci się bo jest
> potrzbny.

No tak.
Do reprezentacji i znajomosci tych wszystkich kruczkow i lamiglowek
prawniczych

> Prawodawca postanowił inaczej - adwokat Ci się należy, jeśli
> sąd tak
> uważa, w pozostałych przypadkach masz sobie go wynając sam.

czyli konstytucyjne prawo do obrony (fachowej bo taka uwazam za jedyna
sluszna) moge sobie "o dupe wytrzec"

> W szczególności jak sąd uważa że Cię stać (albo jak wolisz: o ile
> nie przekonasz sądu, że jesteś dostatecznie biedny), to adwokata z
> urzędu nie przydzielą.

i co wtedy bez adwokata, bede donkichota nasladowal :((((((( ,
a tak aprop ciekawe jak skonczyl donkichot :))

nowicjusz

do góry

On Mon, 12 Jul 2010 15:14:11 +0200, SDD wrote:

>
> No, sa jeszcze przypadki, gdy obrona jest obowiazkowa (postepowanie
> przyspieszone, niepoczytalnosc, pozbawienie wolnosci, itp.)

no wlasnie co z tym postepowaniem przyspieszonym, kiedy ten adwokat z
urzedu i jak adwokata wyznaczyc?
Pozbawiony wolnosci to a automatu, jak nie ma sie z wyboru.

nowicjusz

do góry

Użytkownik "nowicjusz" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:i1ihrp$rek$2@news.onet.pl...
> On Mon, 12 Jul 2010 09:28:28 +0200, Gotfryd Smolik news wrote:
>

> czyli konstytucyjne prawo do obrony (fachowej bo taka uwazam za jedyna
> sluszna) moge sobie "o dupe wytrzec"

Nie.
Mozesz sobie wynajac za pieniadze obronce z wyboru.
Nikt Ci tego w tym kraju nie zabrania.
Na tym polega konstutucyjne prawo do obrony.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "nowicjusz" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:i1ih2l$rek$1@news.onet.pl...

> oo to jednak mozna miec adwokata z urzedu.
> 1 albo jestes biedny
> 2 albo posiadac zolte paiery
> 3 albo zamkniety w areszcie

Jak rozumiem, zadnego z tych warunkow nie spelniasz?
No to w szczegolnosci nie spelniasz tez warunku 1, a zatem wynajmij sobie
obronce z wyboru.

Pozdrawiam
SDD

do góry

On Wed, 14 Jul 2010 20:19:56 +0200, SDD wrote:

>
>> oo to jednak mozna miec adwokata z urzedu. 1 albo jestes biedny
>> 2 albo posiadac zolte paiery
>> 3 albo zamkniety w areszcie
>
> Jak rozumiem, zadnego z tych warunkow nie spelniasz? No to w
> szczegolnosci nie spelniasz tez warunku 1, a zatem wynajmij sobie
> obronce z wyboru.

No wlasnie i ten wybor niech padnie na adwokata z urzedu, tak jak inne
grupy:
1 albo jestes biedny,
2 albo posiadac zolte paiery
3 albo zamkniety w areszcie
zeby nie byc dyskriminowany (nie wyrozniany)
zeby miec wybor w koncu demokracja

to ja wybieram z urzedu.
Niezawsze mozna wierzyc prywatnemu przedsiebiorcy, ktory chce sie szybko
dorobic, lub niema dostatecznego zaplecza, lub czasu na porzadna obrone,
lub jest najzwyczajniej na dorobku i bierze wszystko jak leci.

--
nowicjusz

do góry