eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaukowe podstawy rasizmu;)Re: naukowe podstawy rasizmu;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
    osting.tweaknews.nl!fx04.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
    References: <tm5fno$bht$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <4awhL.1607324$Eeb3.1154547@fx05.ams1>
    <tm6p7u$bht$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <QqFhL.1723456$YC96.1478425@fx12.ams1>
    <tm7u99$n5u$1$Shrek@news.chmurka.net> <tm82r4$1c3o$1@gioia.aioe.org>
    <tm85k5$n5v$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <J5ShL.2372176$ulh3.1221757@fx06.ams1>
    <tm9c0c$n5v$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <A4wiL.693115$MEGf.309703@fx03.ams1>
    <tmeqrk$1kg$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <CnTiL.1668812$pI23.105061@fx07.ams1>
    <tmhn7o$q9r$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <LGajL.1641801$%fx6.899559@fx14.ams1>
    <tmk0ib$ihe$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <TqwjL.1488581$9f26.586451@fx09.ams1>
    <tmmhm4$p2d$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <2qQjL.2414635$f0c6.348147@fx10.ams1>
    <tmp82a$8od$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <2y9kL.2415435$f0c6.1288088@fx10.ams1>
    <tmrt44$ori$1$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <2yukL.319551$GzSf.84271@fx04.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 08 Dec 2022 23:36:30 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 08 Dec 2022 23:36:30 GMT
    X-Received-Bytes: 2615
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832551
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-12-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 08.12.2022 o 00:42, Marcin Debowski pisze:
    >>> A jaki jest bilans zysków?
    >>
    >> Np. taki, że dyskryminowanym dotychczas mniejszościom dzieje się
    >> mniejsza krzywda.
    >
    > Poważnie - przestali ich kojarzyć z małpami? Z naciskiem na przestali?

    Wyjaśniałem juz ze 3x o co MZ chodziło.

    >>>> Zasadniczo się zgadzam, choć nie dla świętego spokoju, a jesli to
    >>>> potrzebne. Rzecz się sprowadza do tego jak identyfikować
    >>>> oszustów/oportunistów i co robić prewencyjnie.
    >>>
    >>> Nie ulegać im.
    >>
    >> Prędzej konsekwentnie i surowo karać za takie oszustwa, tam gdzie się da
    >> je w miarę bezspornie wykazać.
    >
    > To trochę się kłuci z rzekomą "niezależnością" naukowców - wahadełko w
    > drugą stronę? Pewnie w końcu tak.

    Masz różne grupy oszołomów i oportunistów, które zawsze próbują żerować
    na faktycznym problemie. Masz więc, głupie, wojujące "feministki",
    których głównym MO jest nienawiść do mężczyz. Masz też gejów
    ekshibicjonistów i parę innych nieciekawych typów. Nie oznacza to, że
    kobiety nie są dyskryminowane i geje nie są dyskryminowani.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1