eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaukowe podstawy rasizmu;)Re: naukowe podstawy rasizmu;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
    Date: Thu, 8 Dec 2022 06:36:04 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tmrt44$ori$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <tm5fno$bht$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <4awhL.1607324$Eeb3.1154547@fx05.ams1>
    <tm6p7u$bht$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <QqFhL.1723456$YC96.1478425@fx12.ams1>
    <tm7u99$n5u$1$Shrek@news.chmurka.net> <tm82r4$1c3o$1@gioia.aioe.org>
    <tm85k5$n5v$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <J5ShL.2372176$ulh3.1221757@fx06.ams1>
    <tm9c0c$n5v$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <A4wiL.693115$MEGf.309703@fx03.ams1>
    <tmeqrk$1kg$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <CnTiL.1668812$pI23.105061@fx07.ams1>
    <tmhn7o$q9r$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <LGajL.1641801$%fx6.899559@fx14.ams1>
    <tmk0ib$ihe$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <TqwjL.1488581$9f26.586451@fx09.ams1>
    <tmmhm4$p2d$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <2qQjL.2414635$f0c6.348147@fx10.ams1>
    <tmp82a$8od$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <2y9kL.2415435$f0c6.1288088@fx10.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 8 Dec 2022 05:36:04 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="25458";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.5.1
    In-Reply-To: <2y9kL.2415435$f0c6.1288088@fx10.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832519
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.12.2022 o 00:42, Marcin Debowski pisze:

    >> Nie wie - przed chwilą pytał się czy może instytut kocha (takie
    >> niemieckie CDC) też jest instytucją polityczną:P
    >
    > Co innego być instytucją polityczną a co innego realizować określoną
    > politykę.

    W tym wypadku jedno i to samo. Nie wiem co w tych raportach było, ale
    kwiatek twierdził, że stalo napisane, że szczepionka jest skuteczna
    przeciw zakażeniom objawowym (dłużej niż 3 miesiące) wtedy, kiedy już
    ewidentnie było wiadomo że nie jest. Realizowali tą samą politykę co WHO
    (ich prezes jest zresztą członkiem rady WHO) - sam stwierdziłeś, że
    wszystko co prowadziło do zachęcania do szczepień było z ich strony
    racjonalne.

    >> A jaki jest bilans zysków?
    >
    > Np. taki, że dyskryminowanym dotychczas mniejszościom dzieje się
    > mniejsza krzywda.

    Poważnie - przestali ich kojarzyć z małpami? Z naciskiem na przestali?

    >>> Zasadniczo się zgadzam, choć nie dla świętego spokoju, a jesli to
    >>> potrzebne. Rzecz się sprowadza do tego jak identyfikować
    >>> oszustów/oportunistów i co robić prewencyjnie.
    >>
    >> Nie ulegać im.
    >
    > Prędzej konsekwentnie i surowo karać za takie oszustwa, tam gdzie się da
    > je w miarę bezspornie wykazać.

    To trochę się kłuci z rzekomą "niezależnością" naukowców - wahadełko w
    drugą stronę? Pewnie w końcu tak.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1