Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:faccvn$p7l$3@news.onet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 20 sierpnia 2007 17:42
> (autor Robert Tomasik
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <facd26$30j$1@nemesis.news.tpi.pl>):
>
>>> No dlatego piszę, że nie licuje to, że chcieli w ramach buntu i idei
>>> prawa
>>> do puszenia się i rywalizacji.
>> Ubóstwo ślubują niektóre zakony. Ale t dzieci do zakonu nie wstępowały.
>
> No ale sam piszesz:
>
>> KK uczy, ze nie powinno się nikomu zazdrościć
>> nic, więc strój nie powinien mieć dla prawdziwego katolika żadnego
>> znaczenia.
>
> więc skoro tak, to rywalizujące wypaśnością stroju mamuśki są niezgodne z
> tą
> nauką, prawdaż?

Nie podejmuję się dyskusji na temat sakramentalnego znaczenia rywalizacji
mamusiek w strojach córek i synów. Osobiście uważam, że to żadnego
znaczenia to nie ma. Córka moja poszła w sukience pożyczonej od koleżanki,
której córa miała komunię dwa lata temu. Nie uważam tego za ujmę na moim
honorze. Ale nie mam zamiaru również krytykować tych, którzy kupili suknie
za 1.000 zł. Ich pieniądze i ich sprawa. Sądzę, że Kościół na ten temat
niespecjalnie się wypowiada, bowiem to również i z punktu widzenia samego
sakramentu większego znaczenia nie ma.