Wrak Tristana wrote:

> Subkultury mają swoje znaki rozpoznawcze. Swoje sposoby identyfikowania się.

Ale nie stanowią ich istoty.

> Chodzi mi o wytworzenie pozytywnych subkultur skupionych wokoło symboliki
> szkolnej.

Ale zabieracie się (ty i inni zwolennicy umundurowania dzieci) od tego
od dupy strony - zaczynasz od "barw klubowych".

[ciach]

> Podobnie jak jedno ubranie jakiekolwiek inne. Matka i tak dziecku musi coś
> kupić do ubrania.

Ale może iść do "szmateksu" i kupić coś przyzwoitego za nieduże
pieniądze. A tam musi latać do jednego konkretnego producenta, który w
rezultacie może sobie dawać ceny jakie tylko ma ochotę.

[ciach]

> No tak też to zrozumiałem. Tylko mi nie chodzi o to, że ona nie ma majtek...
> Ale o to, że niektórym przeszkadza eksponowanie tego i owego publicznie...

Ano. W takim Iranie np. twarzy.

> Więc to, że dla draki przyjdzie bez bielizny pod, to rzecz drugorzędna.
> Chodzi o to, że nosząc odpowiednio mundurek nie będzie świecić pępkiem z
> kolczykiem....

A niech sobie świeci. Byle się dobrze uczyła i poprawnie zachowywała.

> Jak mówiłem, ja jestem na te sprawy bardzo tolerancyjny,

Hehe

> jednak sporej grupie społeczeństwa to nie odpowiada... Taki układ sobie
> wypracowaliśmy w kulturze przez wieki.

"...moherowe berety..."

[ciach]

> No oczywiście można tak temat piętrzyć... Ale ,,normalne'' ubranie też
> trzeba kupić. Też ma być w zapasie... Więc zamiast dowolnej
> koszuli/sweterka/cośtama kupi kilka mundurkowych.... Na jedno wyjdzie.

Nie, nie na jedno.

Masowa produkcja jest tańsza. A mundurki będą dość ograniczonym
zamówieniem i producent będzie miał wyższe koszta. I żadnej konkurencji.