-
Data: 2011-09-12 21:08:42
Temat: Re: mieci do mietnikw osiedlowych.
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 12 Sep 2011, Massai wrote:
>
> > Andrzej Lawa wrote:
> >
> > > Albo wyraźne i ogólnie zrozumiałe oznaczenie zakazu,
> >
> > A co z tym biednym niedowidzącym staruszkiem?
>
> IMVHO: to samo co ogólnie z prawem: jeśli wie że nie widzi,
> powinien skorzystać z czyjejś pomocy.
> Ale pierwszy raz ma szanse się wyłgać.
>
> > Nadal nie odpowiedziałeś czy mogę odjechać Twoim prywatnym rowerem
> > spod sklepu, skoro go nie przypiąłeś łańcuchem.
> >
> > Hm?
>
> To jest proste: zaprzeczenie operacji odwrotnej nie musi rodzić
> odwrotnego skutku, a przyjęcie takiej tezy jest błędem logicznym.
> Opanowane zarówno w algebrze logicznej jak i rachunku zbiorów
> nim wszyscy obecni na grupie się narodzili.
> Dla RZ hasło brzmi "nisko przelatujące kwantyfikatory", dla
> algebry też się coś wymyśli ;) - ktoś ma propozycje?
>
> ZABRANIE czyjejś rzeczy ruchomej stanowi konkretne przestępstwo,
> nie wiem jak Ty widzisz ZABRANIE czyichś śmieci :P
> Jeśli zaś chciałeś porównać z DANIEM komuś roweru, to również Ci
> nie wyszło :
Nie kombinuj.
Sprawa jest bardzo prosta - jeśli ktoś podrzuca do mojego śmietnika
swoje śmieci (a ja płacę za wywóz tych śmieci), to przez to że on (i
jemu podobni) podrzucają - muszę zamówić częstszy wywóz, płacąc
odpowiednio więcej.
Po prostu - wywiezienie śmieci na wysypisko kosztuje. Jeśli on nie
płaci za swoje, tylko dorzuca do moich - ja płacę za wywóz jego śmieci.
Nie wiem jak to można prościej napisać.
>
> > BTW, uważasz że przywożenie na taki śmietnik na przydrożnym parkingu
> > swoich odpadów komunalnych jest w porządku?
>
> Oczywiście że nie jest.
> Ale dyskusja nie jest o tym "czy to jest w porządku", ale o tym
> "czy można w jakiś prawny sposób nakopać chamowi".
> I - niestety - wychodzi że w przeciętnym przypadku nie można.
> Powoływanie się na "bycie w porządku" wiele nie da.
> Wychodzi, że *na początek* musi być opis - i wtedy można
> zacząć myśleć nad tym, jak chama uziemić.
> IMVHO, można również zdobyć inny dowód że "cham został powiadomiony"
> (że śmietnik ma konkretne przeznaczenie i jest opłacany z prywatnych
> środków), ale to chyba trudne.
Widzisz, ja w przypadku śmietnika uważam że ma tu zastosowanie zasada
"nie twoje - nie rusz".
Nie "twoja" usługa wywozu śmieci - nie wykorzystuj jej.
Wiesz że twoja, albo wyraźnie wiesz że możesz ją wykorzystać (bo ktoś
wyraźnie oznaczył że także na twoje potrzeby ją wykupił) - proszę
bardzo.
>
> > > > Natomiast Andrzej próbuje dowodzić że można zakładać że KAŻDY
> > > > niezamknięty na 3 spusty jest publiczny.
> > >
> > > Kłamco! Mógłbyś nie wypaczać moich wypowiedzi?
> >
> > Tfu... "publicznie dostępny", a przynajmniej właściciel nie może
> > mieć pretensji, że ktoś go za taki publicznie dostępny weźmie.
>
> Ale nie mieszaj publicznej dostępnosci z publicznym przeznaczeniem.
W tym przypadku, gdy Andrzej pisze: "jesli nie zamknąłeś, względnie nie
oznaczyłeś tak że ślepy się skapnie, to pogódź się z tym że będzie
publicznie wykorzystywany" - sprowadza się to do tego samego.
Współcześnie mamy taką sytuację, że generalnie wywóz odpadów
komunalnych musimy opłacać z własnej kieszeni. Taka jest po prostu
norma.
Są od niej wyjątki, w postaci koszy na drobnicę, papierek itp,
poustawianych na chodnikach (zdecydowanie za rzadko, ale to inna
sprawa) plus ew. wywóz gabarytów - choć np. u nas jest oddzielny
śmietnik na gabaryty, też zamykany, i za wywóz tych gabarytów też płacę.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.11 21:12 Massai
- 12.09.11 21:14 Massai
- 12.09.11 21:24 Massai
- 13.09.11 05:51 Andrzej Lawa
- 13.09.11 08:29 Kamil
- 13.09.11 09:13 poreba
- 13.09.11 09:40 Mark
- 13.09.11 13:39 Massai
- 13.09.11 17:49 Ikselka
- 13.09.11 17:58 Gotfryd Smolik news
- 13.09.11 17:51 Gotfryd Smolik news
- 13.09.11 17:45 Gotfryd Smolik news
- 13.09.11 17:34 Gotfryd Smolik news
- 13.09.11 19:01 Massai
- 13.09.11 19:09 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego