-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
news2.arglkargh.de!news.albasani.net!feeder.news-service.com!feeder2.cambriumus
enet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!20
9.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neost
rada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostr
ada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: małżeństwa osób chorych psychicznie
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <irr4g1$t4n$1@news.onet.pl> <4de16a3a$0$2460$65785112@news.neostrada.pl>
<irsodj$g7d$1@news.onet.pl> <irvel3$eot$1@inews.gazeta.pl>
Date: Mon, 30 May 2011 12:32:40 +0200
Message-ID: <gzmqwu4wq3og$.1edjjvyuku87a$.dlg@40tude.net>
Lines: 24
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.67.106
X-Trace: 1306751573 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2446 79.191.67.106:49469
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:678841
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 30 May 2011 08:49:06 +0200, Andrzej Ława napisał(a):
> W dniu 29.05.2011 08:16, amk pisze:
>
>> Cóż, jestem za, aby ustanowić prawo, by alkoholikom odebrać
>> prawo wyborcze i zakazać małżeństw.
>
> W kwestii formalnej: alkoholik to człowiek uzależniony od alkoholu ale
> niekoniecznie człowiek pijący alkohol.
>
>> Wszak oni też nie odpowiadają za
>> swoje czyny w stanie upojenia alkoholowego. ;- )
>
> Ależ odpowiadają, czasem nawet bardziej (wyższe sankcje za złamanie
> prawa "pod wpływem").
Oczywiście, ze odpowiadają. A psychicznie chorzy - nie.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei
Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.11 10:37 Ikselka
- 30.05.11 10:42 Ikselka
- 30.05.11 10:43 Ikselka
- 30.05.11 10:47 Maddy
- 30.05.11 10:48 Ikselka
- 30.05.11 10:57 Liwiusz
- 30.05.11 11:01 Maddy
- 30.05.11 11:09 medea
- 30.05.11 11:11 medea
- 30.05.11 11:15 Ikselka
- 30.05.11 11:18 medea
- 30.05.11 11:24 krys
- 30.05.11 11:27 Maddy
- 30.05.11 11:50 Andrzej Ława
- 30.05.11 11:53 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków