W dniu 30-05-2011 12:57, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-05-30 12:47, Maddy pisze:
>> I na tej podstawie urzędniczka USC orzekał, że ta pani może być
>> niepełnosprawna umysłowo i zażądała zaświadczenia, że nie jest.
>> Zaświadczenia, którego nikt jej nie chce wystawić, bo przecież jest w
>> pełni sprawna umysłowo i nigdy nie było inaczej.
>
> To dlaczego nie chcą wydać takiego zaświadczenia?

Bo musi być ono wystawione przez publiczną poradnię zdrowia
psychicznego. A ona nie jest pacjentką takiej poradni i nie jest
ubezwłasnowolniona.
Nie ma podstaw, żeby została do poradni przyjęta - znowu, nic jej nie
jest. Musiałby podać nieprawdę, np. że ma depresję. Trochę ryzykowne,
zważywszy na to, że podobno dla psychiatry nie ma zdrowych, są tylko
niezdiagnozowani.

Porażenie mózgowe to nie jest sprawa dla psychiatry a dla neurologa,
jeżeli już (ale raczej tylko w kwestii diagnozy), neurolog nie orzeka o
poczytalności lub jej braku.
Jak nie miała stwierdzonego opóźnienia umysłowego w dzieciństwie, to
znaczy, że intelektualnie jest sprawna, bo to schorzenie niepostępujące.

Wpadła w urzędniczy paragraf 22 - nie może dostać zaświadczenia, że jest
sprawna umysłowo bo jest sprawan umysłowo.

Jedyna nadzieja, że sąd ja skieruje do biegłego, bo sąd może skierować
każdego. Ale nie wiadomo kiedy, sądy są zapchane.

Chyba że szybciej zadziała Fundacja Helsińska.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813