Dnia Mon, 30 May 2011 13:11:12 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2011-05-30 12:48, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 29 May 2011 21:27:17 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-29 20:53, robercik-us pisze:
>>>>
>>>> Uważam, że na małżeństwo powinno się pozwalać tylko wtedy, gdy
>>>> odpowiednie testy wykażą, że dane osoby są w stanie podjąć wyzwanie
>>>> jakim jest samodzielne życie i stawienie czoła normalnemu życiu we
>>>> dwoje, w tym wychowaniu dzieci.
>>> Jak najbardziej - takie testy dla wszystkich. Wtedy nie będzie
>>> dyskryminacji.
>>>
>> "Testem dla wszystkich" jest istniejące w państwie PRAWO. Trzeba go
>> przestrzegać, a nie próbowac dostosowywac i naginać do absurdalnych,
>> marginalnych sytuacji.
>
> No, to tak w granicach osiemdziesiątki już można ten test pozytywnie
> bądź negatywnie przejść.

Dlaczego dopiero wtedy? - przechodzi go każdy dorosły w każdym momencie
życia.
Wszak.

>
>> Ty naprawde nie zauważasz tutaj niebezpieczeństwa? Myślisz, że za tymi
>> chorymi biedakami to się ktoś tak ujmuje z serca, nie z interesu?
>> To sobie teraz wyobraź (specjalnie przerysowuję) małżeństwo posiadającego
>> tzw "żółte papiery" szefa wielkiej korporacji finansowej... który zyski z
>> niej przerzuca na prywatne konta swoich dzieci albo żony czy teściowej. W
>> momencie wykrycia tłumaczy się (go), że nie wiedział, co robi!
>
> Dżizas! Czasu tyle teraz nie mam, żeby to rozpracować. ;-)
>

No widzisz, Ty nie masz, a państwo nasze ze wzgledu na możliwą skalę
zjawiska tym bardziej go nie ma, więc musi sobie rozpracowywanie ułatwiać
prawem, bo takich przypadków może nagle być MULTUM...


--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf