-
Data: 2011-05-30 11:50:11
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznie
Od: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.05.2011 12:47, Maddy pisze:
> Ktoś w ogóle zauważył, że podany w pierwszym poście przykład dotyczył
> osoby z dziecięcym porażeniem mózgowym, które nie równoznaczne z
> upośledzeniem umysłowym (zdarza się, ale to nie norma) a już w ogóle nie
> jest choroba psychiczną.
> Kobieta której odmówiono udzielenia ślubu jest poczytalna, inteligentna,
> skończyła studia. Tylko porusza się na wózku, "dziwnie" wygląda
> (przykurcze kończyn) i niewyraźnie mówi, bo taka jest natura tej choroby.
> I na tej podstawie urzędniczka USC orzekał, że ta pani może być
> niepełnosprawna umysłowo i zażądała zaświadczenia, że nie jest.
> Zaświadczenia, którego nikt jej nie chce wystawić, bo przecież jest w
> pełni sprawna umysłowo i nigdy nie było inaczej.
Urzędnik fachowcem z dziedziny medycyny nie jest, więc jeśli ma
podejrzenia, to musi mieć "papier".
I dlaczego poradnia psychiatryczna nie może wystawić zaświadczenia o
braku niepełnosprawności umysłowej?
Swoją szosą równie dobrze zaświadczenie, że "widoczne objawy nie
stanowią upośledzenia umysłowe" mogłaby wystawić poradnia zajmująca się
od strony tego stwardnienia.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.11 11:53 krys
- 30.05.11 12:06 Maddy
- 30.05.11 12:21 Maruda
- 30.05.11 12:25 Maruda
- 30.05.11 12:33 Tomasz Chmielewski
- 30.05.11 12:43 robercik-us
- 30.05.11 12:49 Liwiusz
- 30.05.11 12:54 Polak Warszawianin
- 30.05.11 12:57 Maruda
- 30.05.11 13:02 Tomasz Chmielewski
- 30.05.11 13:03 Tomasz Chmielewski
- 30.05.11 13:21 Maruda
- 30.05.11 14:00 amk
- 30.05.11 14:20 Wojciech Bancer
- 30.05.11 14:23 Tomasz Chmielewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"