-
Data: 2005-01-04 15:52:52
Temat: Re: malowanie włosów w gimnazjum
Od: "Roman G." <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 4 Jan 2005 14:13:41 +0100, Jotte napisał(a):
>> Mogę upomnieć moje własne dziecko w obecności rodzeństwa, czy nawet
>> dalszej rodziny? Mogę upomnieć chrześniaka lub dziecko sąsiada - u mnie
>> w domu, czy nawet na podwórku przy innych dzieciach?
> Rany, ale mieszasz pojęcia.
> Możesz, możesz - narób mu wstydu to na pewno będzie Cię kochać i szanować.
Kto mówi o narobieniu wstydu? Mowa o udzieleniu słownej reprymendy.
Dorosłej osobie, np. pijakowi w autobusie, który pcha się na kobietę i
śmierdzi, też można zwrócić publicznie uwagę. I co, naruszasz jego godność?
> może chcesz wzbudzać niechęć i strach? Wychowawca!
I kto tu pisze posty o podłożu doktrynalnym? ;-)
> Zresztą wszystko zależy od formy i kontekstu zdarzenia.
Ciepło, ciepło:-)
Wojciech Eichelberger pisał nie tak dawno w "Przekroju":
"Karanie i przemoc w mniej lub bardziej zakamuflowanej formie są
powszechnie obecne i niezbędne w procesie socjalizacji dzieci i młodzieży.
Z tego punktu widzenia przemocą jest stosowanie zakazów, stawianie granic,
domaganie się wypełniania poleceń itp. Proces socjalizacji jako taki jest
formą przemocy stosowanej wobec popędowego i emocjonalnego aspektu
dziecięcej natury.
Odpowiedzialność rodziców, pedagogów, psychologów, psychoterapeutów i
wychowawców sprowadza się więc do nieustannego rozstrzygania, ile, w jakiej
formie, w jakiej sytuacji, przez kogo i w stosunku do kogo oraz - co być
może jest tutaj najważniejsze - w jakim emocjonalnym kontekście
socjalizacyjna przemoc może być stosowana. (...)
Jeśli nakazy, zakazy, ograniczenia, polecenia i kary mieszczą się w
kontekście autentycznej miłości do dziecka i troski o jego losy, to
socjalizacyjna przemoc nie powinna przynosić złych efektów."
>> To samo mogę zrobić jako nauczyciel, w szczególności na forum grupy, bo
>> wychowanie w polskiej szkole z mocy prawa odbywa się na forum grupy.
> Jakiego prawa?
Twoi uczniowie mają wyłącznie nauczanie indywidualne?
> zauważ, że jest nas więcej
Żaden argument.
> Dyskusja, jak widać, jednoznacznego rozstrzygnięcia nie przynosi.
Poczytaj wyrok SN, który wkleiłem w jednym z postów i wyciągnij wnioski. W
szkole obowiązuje zakładowa podległość i to nie rodzice podejmują decyzje
co do metod nauczania, wychowania
i sprawowania opieki (z nielicznymi wyjątkami, jak np. nauczanie religii,
na które _wprost_ wskazuje ustawa albo przepisy wykonawcze).
>> Art. 24.
>> § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może
>> żądać zaniechania tego działania, _chyba_że_ nie jest ono bezprawne.
> A jak jest? O tym, czy było ono bezprawne orzeknie sąd rozpatrując wniosek.
Na razie, mimo obietnic, nie sformułowałeś jeszcze pozwu.
A może masz jakieś orzecznictwo w podobnych sprawach?
>> Rozstrój zdrowia wywołany ograniczeniami co do stroju i wyglądu nałożony
>> na dziecko przez opiekuna-wychowawcę, dobre sobie!
> Nie zrozumiałeś. Rozstrój zdrowia spowodowany nie ograniczeniem wyglądu
> (zresztą również problematycznym), lecz zastosowaniem kary, którą uważasz za
> normalną metodę wychowawczą
Skoro rodzice i inne osoby tak postępują na co dzień, udzielają dziecku
reprymendy w obecności rodzeństwa choćby, i jakoś dzieci nie dostają z tego
powodu rozstroju zdrowia, to znaczy, że jest to normalne.
> a udzielonej w formie sprzecznej z ratyfikowaną przez Polskę Konwencją o prawach
dziecka.
Z grubej rury strzelasz. Podaj przepis.
> Jeśli sąd będzie miał wątpliwości, czy taki rozstrój nastąpił - powoła
> biegłego w celu wydania opinii.
Słuchałem już w życiu opinii biegłych psychologów i psychiatrów. Życzę Ci
powodzenia w poszukiwaniu takiego, który się podpisze pod Twoimi
twierdzeniami.
RG
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.05 18:13 Robert Tomasik
- 04.01.05 19:58 Jotte
- 04.01.05 21:17 Roman G.
- 04.01.05 21:19 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 04.01.05 21:30 Roman G.
- 04.01.05 21:51 Jotte
- 04.01.05 22:16 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI