W wiadomości news:cr72hc$nib$1@inews.gazeta.pl Roman G.
<r...@g...pl> pisze:

> Masz rację, że w art. 58. ust. 7. u.s.o. nie pada słowo "zatwierdzanie",
> tak to jednak w praktyce funkcjonuje. Statut przesyła się do KO,
To, że w praktyce funkcjonuje nie znaczy, że zgodnie z prawem.
KO - to Kuratoium Oświaty czy Knock Out? ;))
Jeśli Kuratorium Oświaty, to jesteś nieprecyzyjny, bo nie dla każdej szkoły
publicznej KO jest organem nadzoru. Zatem nie zawsze prawdą jest, że "statut
przesyła się do KO", uogólniasz wprowadzając w błąd.

> potocznie mówiąc do zatwierdzenia. KO może uchylić go w całości lub w
> części (art. 60. ust. 3). Nie uchyli - znaczy zatwierdzony.
Nie. Nie uchyli znaczy tylko - nieuchylony.
Jego postanowienia są nadal zaskarżalne i nic na to nie poradzisz.

> Istotą sprawy nie jest tu terminologia, lecz Twoja błędna sugestia,
> jakoby szkoły uchwalały sobie, co tylko im przyjdzie do głowy i jakoby
> nikt biegły w prawie nie sprawował nad tym nadzoru. Otóż nie jest tak.
Istotą sprawy jest wziąć sobie googla, wpisać: statut szkoły i poczytać
bzdety, jakie stoją w statutach. A potem pomyśleć, czy moja wypowiedź jest
błędna.

>> Inne, jakieśtam itd. itp. Same konkrety... ;))
> Na przykład odpowiedni strój i wygląd na terenie szkoły.
Tak? No to sbróbuj obronić zapis statutowy stanowiący, że uczniowie szkoły
na jej terenie zobowiązani są do noszenia fryzur o włosach nie dłuższych niż
0,5 cm.

--
Pozdrawiam
Jotte