-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
<5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
<5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
<p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
<5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
<p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
<5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
<5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
<p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
<5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
<5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
<5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<u6htC.25737$vC2.25095@fx22.ams1>
<5ab6fe72$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<BRXtC.109317$f77.59789@fx14.ams1>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 43
Message-ID: <3WXtC.109318$f77.97030@fx14.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2018 01:21:03 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Mon, 26 Mar 2018 01:21:03 GMT
X-Received-Body-CRC: 1398294907
X-Received-Bytes: 3871
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770501
[ ukryj nagłówki ]On 2018-03-26, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
> On 2018-03-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 24-03-18 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> No właśnie nie. Masz być potencjalnie karany za przekroczenie prędkości
>>> pojazdem, a skoro sam przyznajesz, że to nie musi być prędkość tego
>>> pojazdu to jak to tak?
>>>
>> Potrzebujemy - z punktu widzenia prawa - dowodu, ze jechał nie wolniej
>> niż. Naco sądowi dokładna prędkość? No i jak ją zmierzyć?
>
> Ten system ma mieć osadzenie w rzeczywistości, bo inaczej w którymś
> momencie nie bedzie przystawał do społeczno-gospodarczego przeznaczenia
> opartego o niego prawa lub nie będzie zgodne z zasadmi współżycia
> społecznego :)
>
>> Prędkościomierz w samochodzie pokazuje prędkość różną dla różnego
>> ogumienia. Ba, dla tego samego w miarę zużycia też są różne prędkości.
>>
>> GPS? Bawiłem się latami różnymi. Ty skręcasz albo hamujesz, a GPS jedzie
>> dalej, by po chwili dopiero skokowo zaskoczyć. Nie wiem, jak teraz, ale
>> w latach 80-tych do laboratoryjnych pomiarów, to używano tzw. 5-tego
>> koła. Wlekło się coś takiego obok samochodu i prędkość mierzyło. To
>> powiedzmy dawało w miarę dokładny pomiar. Mam pomysł na kilka rożnych
>> innych dokładnych, ale poco nam to? Wykroczeniem jest przekroczenie
>> prędkości, a nie jazda z określoną prędkością.
>
> Tak śledząc wymianę zdań w tym wątku, to być może zwyczajnie
> wystarczyłoby wykonanie serii pomiarów w bardzo krótkim czasie. 0.3s
> (300ms) to koszmarnie długi czas. Skoro urządzenie jest w stanie
> zmierzyć czas wynikający z odbicia wiązki z odległości np. 1km, co daje
> nam 0.003ms, to dlaczego by nie wysłać 20-100 impulsów odseparowanych o
> 0.01ms czy nawet 0.1ms? Drgnięcie reki czy ruch pojazdu w takim zakresie
> czasowym nie spowoduje znaczącego błędu.
Auto-poprawka: z tym drgnieciem to oczywiście bzdura (czyli potrzebny by
był układ wykrywający ruch urządzenia), natowmiast co sie oczywiście nie
zmieni w sposob istotny to położenie pojazu (ryzyko trafienia w inny
punkt).
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.18 06:53 Shrek
- 26.03.18 06:59 Shrek
- 26.03.18 07:24 Marcin Debowski
- 26.03.18 07:47 Shrek
- 26.03.18 08:22 Marcin Debowski
- 26.03.18 12:44 Olin
- 26.03.18 13:16 Olin
- 26.03.18 13:29 Dominik Ałaszewski
- 26.03.18 13:53 Olin
- 26.03.18 14:07 Olin
- 26.03.18 16:17 m
- 26.03.18 17:17 J.F.
- 26.03.18 17:36 Robert Tomasik
- 26.03.18 17:37 Robert Tomasik
- 26.03.18 20:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka