-
Data: 2018-03-26 08:22:16
Temat: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2018-03-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 26.03.2018 o 07:24, Marcin Debowski pisze:
>>> Jak się zastanowisdz to będziesz wiedział. Terortycznie im krótszy czas
>>> między pomiarami tym mniejszy błąd. Ale ponieważ potem dzielisz różnicę
>> Wcale nie. Co to za teoria?
>
> Nawiększym błędem (o rząd wielości większym od innych) jest to, że nie
> mierzysz odległości od tego samego punktu. Wynika z drgania przyrządu
> oraz przemieszczania się obietu pomiarowego. Zmniejszając czas między
Przy tak krótkich czasach nie ma znaczenia przemieszczenie obiektu.
Przemieszczenie przyrządu będzie zaś monitorowane co zapodałem w
kolejnym poscie.
> pomiarami, powodujesz, że mierzysz punkty bliższe siebie, a więc błąd
> wynikający z różnicy między pomiarami jest mniejszy. Niestety zmniejsza
> się nawet w mniejkszym stopniu niż liniowo, więc zmniejszanie czasu
> pomiaru finalnie prowadziloby do jeszcze większego rozjeżdzania się wyników.
>
>> To zalezy od metody i sprżetu, np. mocy pulsu lasera, czułości
>> detektora, specyfiki detektora, szerokości pulsów lasera, a nie tak
>> ogólnie od czasu pomariu.
>
> Skupiasz się na błedzie pomiaru odległości - ten jest mały i zapewne pod
> kontrolą. Problem w tym, że musisz mierzyć dwa razy do tego samego
> punktu i tutaj jest... no słabo.
E-e. Skupiam się na mierzonym obiekcie i jego ruchach, bo o ruchy
przyrzadu zadba elektronika (odrzuci pomiar, lub wprowadzi porawkę).
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.18 12:44 Olin
- 26.03.18 13:16 Olin
- 26.03.18 13:29 Dominik Ałaszewski
- 26.03.18 13:53 Olin
- 26.03.18 14:07 Olin
- 26.03.18 16:17 m
- 26.03.18 17:17 J.F.
- 26.03.18 17:36 Robert Tomasik
- 26.03.18 17:37 Robert Tomasik
- 26.03.18 20:42 Robert Tomasik
- 26.03.18 20:50 Shrek
- 26.03.18 20:53 Shrek
- 26.03.18 21:24 Shrek
- 26.03.18 21:29 Shrek
- 26.03.18 21:32 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]