-
Data: 2018-03-26 03:16:17
Temat: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2018-03-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 24-03-18 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
>
>> No właśnie nie. Masz być potencjalnie karany za przekroczenie prędkości
>> pojazdem, a skoro sam przyznajesz, że to nie musi być prędkość tego
>> pojazdu to jak to tak?
>>
> Potrzebujemy - z punktu widzenia prawa - dowodu, ze jechał nie wolniej
> niż. Naco sądowi dokładna prędkość? No i jak ją zmierzyć?
Ten system ma mieć osadzenie w rzeczywistości, bo inaczej w którymś
momencie nie bedzie przystawał do społeczno-gospodarczego przeznaczenia
opartego o niego prawa lub nie będzie zgodne z zasadmi współżycia
społecznego :)
> Prędkościomierz w samochodzie pokazuje prędkość różną dla różnego
> ogumienia. Ba, dla tego samego w miarę zużycia też są różne prędkości.
>
> GPS? Bawiłem się latami różnymi. Ty skręcasz albo hamujesz, a GPS jedzie
> dalej, by po chwili dopiero skokowo zaskoczyć. Nie wiem, jak teraz, ale
> w latach 80-tych do laboratoryjnych pomiarów, to używano tzw. 5-tego
> koła. Wlekło się coś takiego obok samochodu i prędkość mierzyło. To
> powiedzmy dawało w miarę dokładny pomiar. Mam pomysł na kilka rożnych
> innych dokładnych, ale poco nam to? Wykroczeniem jest przekroczenie
> prędkości, a nie jazda z określoną prędkością.
Tak śledząc wymianę zdań w tym wątku, to być może zwyczajnie
wystarczyłoby wykonanie serii pomiarów w bardzo krótkim czasie. 0.3s
(300ms) to koszmarnie długi czas. Skoro urządzenie jest w stanie
zmierzyć czas wynikający z odbicia wiązki z odległości np. 1km, co daje
nam 0.003ms, to dlaczego by nie wysłać 20-100 impulsów odseparowanych o
0.01ms czy nawet 0.1ms? Drgnięcie reki czy ruch pojazdu w takim zakresie
czasowym nie spowoduje znaczącego błędu.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.18 03:21 Marcin Debowski
- 26.03.18 06:53 Shrek
- 26.03.18 06:59 Shrek
- 26.03.18 07:24 Marcin Debowski
- 26.03.18 07:47 Shrek
- 26.03.18 08:22 Marcin Debowski
- 26.03.18 12:44 Olin
- 26.03.18 13:16 Olin
- 26.03.18 13:29 Dominik Ałaszewski
- 26.03.18 13:53 Olin
- 26.03.18 14:07 Olin
- 26.03.18 16:17 m
- 26.03.18 17:17 J.F.
- 26.03.18 17:36 Robert Tomasik
- 26.03.18 17:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]