-
Data: 2009-05-05 19:50:49
Temat: Re: legalność przepuszczania klientów sieci przez smtp-gated
Od: Jacek_D <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]K pisze:
> witam,
>
> dziś zadzwonił do mnie oburzony klient który wykrył spisek,
> transparentnego skanowania jego poczty pod kątem spamu/wirusów. twierdzi
> że jest to _nielegalne_. czy jest paragraf za lub przeciw takiemu
> działaniu (z mojej strony) ?
>
> na naszej stronie w dziale czesto zadawane pytania, od x czasu widnieje
> informacja:
>
> "Pytanie: Podczas wysyłania poczty z programu Outlook / Bat /
> Thunderbird, otrzymuje komunikat: "Dostęp do SMTP automatycznie
> zablokowany na 30 minut. Zobacz czym jest SPAM i dlaczego Twój komputer
> go rozsyła" O co chodzi, przecież ja nic nie wysyłam ?
>
> Odp: Cała poczta wychodząca z naszej sieci jest filtrowana przez skanery
> antywirusowe oraz antyspamowe. Jest to spowodowane kilkoma czynnikami:
> - rozsyłanie spamu i wirusów jest w Polsce karalne: "Ustawa o
> świadczeniu usług drogą elektroniczną" (Dz.U. Nr 144, poz 1204)
> - brak filtracji spamu i wirusów, prowadzi w krótkim czasie do
> całkowitej blokady poczty wysyłanej z Państwa komputera (komputer trafia
> na czarne listy na całym świecie).
> - w dzisiejszych czasach wirusy komputerowe nie niszczą danych, tylko
> służą do rozsyłania z Twojego komputera spamu.
>
> Jednocześnie pragniemy poinformować, że cały proces odbywa się
> automatycznie i nie ma to wpływu na treść wysyłanych maili. Tak więc
> warto zaopatrzyć się w program antywirusowy (najlepiej inny niż Norton
> :) oraz dbać o aktualizacje systemu Windows."
>
> pozdrawiam.
Oczywiście w umowie albo regulaminie jest opisany sposób filtrowania i
ewentualnej naprawy szkód poniesionych przez klienta na skutek wadliwego
działania waszego systemu?
Dlaczego nie Norton? Czyżby wasza sieć była na niego uczulona?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.09 20:31 animka
- 05.05.09 20:41 K
- 05.05.09 20:46 K
- 05.05.09 20:53 Olgierd
- 05.05.09 20:58 Jacek_D
- 05.05.09 20:59 Piotr C.
- 05.05.09 22:17 witek
- 06.05.09 02:45 Andrzej Lawa
- 06.05.09 08:50 Tapatik
- 06.05.09 08:52 Tristan
- 06.05.09 14:32 Jacek_D
- 06.05.09 16:04 Czabu
- 07.05.09 08:31 a...@g...pl
- 08.05.09 18:22 GregZorbaEmmanuelYork
- 08.05.09 18:31 GregZorbaEmmanuelYork
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]