W dniu 2013-05-01 20:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>> Oto przykłady (ze stenogramów!)
>>>
>>> To niczego nie dowodzi.
>>> Nikt nie twierdzi, ze ona nie brała w tym udziału, ze nie pociągnęła
>>> tematu.
>>> Sprawa rozchodzi sie o to, kto zaczął.
>>>
>>> NIKT NIE ROZGRZESZA SAWICKIEJ!
>>>
>> Kłamiesz, bo przecież właśnie ją ROZGRZESZONO i to w imieniu
>> Rzeczpospolitej!! -sędzia Rysiński orzekł :- jest pani NIEWINNA!!
>> To, co pieprzył później o "odpowiedzialności moralnej" nie ma ŻADNEGO
>> znaczenia prawnego,- ot, to takie mącenie w głowie tłuszczy dla
>> przykrycia propagandowego tego skandalicznego wyroku!!
>> Jak widać skuteczne..
>> ;-))
>>
> Przykre kiedy manipulując oskarża się kogoś o kłamstwo.
> Pisząc o nierozgrzeszaniu, nie pisałem o stronie prawnej. Pisałem o tym, że
> każdy widzi, że wzięła łapówkę.

Zrozum w końcu zakuta pało!;-) jeśli wyrok sądu Rysinskiego uprawomocni
się to w jego następstwie Sawicka będzie mogła każdego (w tym i
ciebie;-) kto twierdzi, że wzięła łapówkę, skutecznie i w całym
majestacie prawa pozywać za naruszenie jej dobrego imienia, bo ten sąd
w imieniu Rzeczpospolitej właśnie ją od tego dokładnie zarzutu
całkowicie uwolnił!! gdyż stwierdzając, iż jest niewinna w sprawie były
bezpodstawnie!! (gdyby bowiem uznał je za zasadne, czyli uznał, ze ona
wzięła łapówkę, to musiałby ją skazać!!)

> Ale widze, ze Twoje nastawienie jest dziwnie emocjonalne, wiec trudno
> bedzie prowadzic dyskusję.
>
Istotnie nie mieści mi się w głowie, ze ktoś może tak oczywistych spraw
nie widzieć i tak bezczelnie, sam mając takie w tej dziedzinie
osiągnięcia, innym zarzucać manipulację