Re: kurwa nie jest kurwą, bo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kurwa nie jest kurwą, bo
Date: Wed, 1 May 2013 10:36:16 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 23
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <517b590b$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<517ba5a4$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517d0696$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<klj29j$lvl$1@node2.news.atman.pl>
<517d6704$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517e239f$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<517e3bd8$0$1254$65785112@news.neostrada.pl>
<klmp76$i21$1@news.task.gda.pl>
<a...@g...com>
<517f57b5$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<klnmda$hdd$1@news.task.gda.pl>
<517f5fb8$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<klnnbt$jf2$1@news.task.gda.pl>
<51805bb8$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1367404576 14531 79.173.47.194 (1 May 2013 10:36:16
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 May 2013 10:36:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720071
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Twoje wywody nic wspólnego nie mają ze stanem faktycznym! -Sawicka nie
> została sprowokowana, sama występowała z propozycją "biznesu" za
> korzyści materialne.
> Legalność działań CBA w tej sprawie stwierdziły nast. organy
> sprawiedliwości:
> sąd i prokuratorzy nadzorujący operację CBA stwierdził, że akcja była
> legalna;
> sąd I instancji: legalna;
> prokuratura w Lublinie, do której wpłynęło zawiadomienie o przekroczeniu
> uprawnień przez CBA odrzuca ten zarzut i stwierdza legalność działań.;
> Sąd rozpatrujący zażalenie Sawickiej na to w/w umorzenie postępowania
> stwierdza, ze akcja była legalna.

Podziwiam twoje przekonanie, ze wiesz wszystko.
Brzmisz jak swięty p. Kamiński.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"