Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Twoje wywody nic wspólnego nie mają ze stanem faktycznym! -Sawicka nie
> została sprowokowana, sama występowała z propozycją "biznesu" za
> korzyści materialne.
> Legalność działań CBA w tej sprawie stwierdziły nast. organy
> sprawiedliwości:
> sąd i prokuratorzy nadzorujący operację CBA stwierdził, że akcja była
> legalna;
> sąd I instancji: legalna;
> prokuratura w Lublinie, do której wpłynęło zawiadomienie o przekroczeniu
> uprawnień przez CBA odrzuca ten zarzut i stwierdza legalność działań.;
> Sąd rozpatrujący zażalenie Sawickiej na to w/w umorzenie postępowania
> stwierdza, ze akcja była legalna.

Podziwiam twoje przekonanie, ze wiesz wszystko.
Brzmisz jak swięty p. Kamiński.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"