Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> ak ustalono w licznych wcześniejszych postępowaniach, zarówno
> prokuratury jak i sądów, to nie służby prowokowały Sawicką, ale to ona
> wystąpiła z propozycją załatwienia sprawy za korzyści majątkowe, co
> zresztą było formalnym powodem założenia jej podsłuchu.

licznych?
Wczesniej pisaleś o jednym.
Mozesz podac?

> Ale nawet gdyby to służby ją prowokowały (co, podkreślam raz jeszcze -
> nie miało miejsca!!)

Ja tam pewnosci nie mam. Skad u ciebie takowa?
>
to działały by one nie w stosunku do zaledwie
> obywatela, ale w stosunku do funkcjonariusza państwowego, a więc,
> owszem, obywatela, ale takiego, którego prawa i obowiązku inne są niż
> "zwykłego" obywatela. Sawicka odpowiadała nie jako "zwykły" obywatel,
> który chciał pieniądze za to, że będzie coś próbować załatwić, ale jako
> poseł PO, który wykorzystując swoją państwowa funkcje za pieniądze miał
> spowodować obejście prawa!!

Zgadza sie. Dlatego postawiłem pytanie jak powyżej.
Nie burzy Twojego spokoju w rozgrzeszaniu służb postać pana Kamińskiego?

> I tak np. odpowiadała niedawno karnie, a wcześniej została wyrzucona na
> tzw zbity pysk grupa posłów europarlamentu, których niewątpliwie
> sprowokowali podstawieni dziennikarze do wyrażenia zgody nawet nie na
> łapówkę (jak Sawicka), ale zaledwie na lobbowanie w pewnej sprawie.
> Nikomu potem w cywilizowanym świecie nawet do głowy nie przyszło, żeby
> ich uniewinnić, bo bidulkowie zostali "sprowokowani" do zakazanego czynu!

Sawickiej tez juz nie ma w parlamencie. I całe szczęscie!
Ale nie porownujmy prowokacji dziennikarksiej z prowokacją służb, ok?
Bo trąci demagogią...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.