-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 5 Apr 2012 20:41:12 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: który kierowca winny ?
In-Reply-To: <4f7dc083$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1204052024230.2264@quad>
References: <jjt1um$17g$1@inews.gazeta.pl> <jjt544$6hf$1@inews.gazeta.pl>
<jjtdlp$d9v$1@inews.gazeta.pl> <jjtfi7$cig$1@cougar.axelspringer.pl>
<jjthgf$dba$2@inews.gazeta.pl> <jk1j59$9hd$1@cougar.axelspringer.pl>
<jk6rl2$5g0$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1203191522180.2840@quad>
<jl4vac$5m6$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1203311118580.4072@quad>
<4f7c1d44$0$1316$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1204042356240.3164@quad>
<4f7dc083$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 48
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1333651278 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1224 83.15.167.123:62273
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701313
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 5 Apr 2012, cyklista wrote:
> Ja twierdze że ustąpił, ...w kierunku w którym jadący miał zgodnie ze swoją
> sygnalizacją jechać.
Przeczytaj przepis :)
Litera jest wyrazna - w większosci przypadków pierwszeństwo dotyczy
drogi, nie pasa. Rzadkim wyjatkiem jest np. A7 ustawiony "pasowo",
przy wydzielonym pasie.
"Tamten" wykroczenie popełnił kiedys-tam (równie dobrze można mieć
do niego pretensje że skrzyżowanie wczesniej przejechał na czerwonym
albo że nie ma gasnicy), *tu* i teraz to on ma pierwszeństwo.
Jedyne co IMO pozwalałoby go (jednak, wbrew praktyce) "ugryzc",
to własnie podżeganie. Przy czym nie wiem czy podżeganie nie musi
być działaniem umyslnym, a to już staje się trudne dowodowo
(i wyjasniałoby kolejna przyczynę niestosowania w praktyce).
> Znowu powtarzam, ustąpiłem a ten jadący w ostatniej chwili zmienił zamiar
Przepis nakazuje ustapienie nie na podstawie dedukowania zamiarów,
ale na podstawie tego dokad "tamten" jedzie. Fizycznie jedzie.
Nie żeby "powinien jechać".
> ps. z omijaniem z lewej nie trafiłem bo tu są też inne przepisy, lepszy byłby
> przykład z omijaniem z prawej kogoś kto ustawił się na środku z lewym
> kierunkowskazem a skręcił w prawo (on zawsze się będzie tłumaczył że robił
> tylko duży zamach bo by się nie zmieścił na zakręcie - a dowodów mrugania
> zazwyczaj brak),
Ale tu w rachubę wchodzi inny przepis, kolejny ulubiony flejm
z .samochody, czyli pytanie czy wewnatrz wyznaczonego pasa ruchu
moga się miescic dwa pasy niewyznaczone.
Jesli "wyznaczenia" nie ma to w ogóle nie ma o czym mówic - jak
taki ktos zajedzie Ci drogę tak jak opisałes, to on po prostu
nie ustapił Ci pierwszeństwa zmieniajac pas.
> dopiero jak odbędzie się pierwsza rozprawa takiego przypadku
> gdzie będzie dokładne nagranie zdarzenia to możemy podyskutować o praktyce
> sądów
...i ewentualne wnioski, oprócz braku w .pl zasady precedensu,
będa zależały od tego czy którys z kierujacych najechał na linie,
czy omijajacy z prawej wyjechał na pobocze (kolejna nie dosc
jasna sprawa - czy pojazd częsciowo jadacy poboczem włacza
się do ruchu przy powrocie na "pełny pas"), pewnie jeszcze
jakies inne ficzery wejda w rachubę.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.12 21:15 Tom N
- 06.04.12 00:35 Gotfryd Smolik news
- 06.04.12 17:41 Nostradamus
- 06.04.12 17:44 Nostradamus
- 07.04.12 08:19 Gotfryd Smolik news
- 07.04.12 08:55 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem