W dniu 27-10-17 o 03:32, RadoslawF pisze:

>>>> Ty byś tylko wojny wywoływał. Poza Tobą to niewielu ludziom po prostu
>>>> przeszkadza. Nikt nie będzie urządzał strzelaniny z jakimiś dyplomatami
>>>> tylko po to, byś sobie mógł pochodzić swobodnie. Przestępstwo zmuszania
>>>> do określonego zachowania jest ścigane na wniosek. Nie ma wniosku, nie
>>>> ma problemu.
>>> Dlaczego zaraz wojny? Gdzieś twierdziłem że macie do niech strzelać?
>> Toteż nota dyplomatyczna będzie odpowiednią reakcją.
> Żeby ją napisać potrzeba jakiegoś meldunku z przebiegu zajścia.
> A tu ciężko policje namówić aby poszła i przesłuchała strony zajścia.

Rozumiem, że strony same się nie zgłoszą i policja ma je "łapać".
Zdecydujmy się, o czym piszemy. Czy chodzi Ci o reakcje na miejscu - tu
opisałem już, w czym problem, czy o reakcję procesową, która wymaga
złożenia zawiadomienia o przestępstwie.

>> No właśnie niespecjalną na poziomie taktycznym. Przy czym wiele zależy
>> od czasu. Co innego utworzenie korytarza, by chronieni sobie przeszli, a
>> co innego blokowanie ulicy na pół dnia. Ale nadal nie widzę miejsca do
>> interwencji pojedynczego patrolu, bo się zrobi przepychanka. "Działę"
>> powinien chwycić organizator.
> Za porządek na ulicy odpowiada policja a nie mityczny organizator.

No właśnie nie do końca. Zajrzyj do Ustawy o imprezach masowych.
>
> Mecze odbywają się na terenie zamkniętym posiadającym własną ochronę.
> Normalnie ulica nie jest terenem zamkniętym gdzie mają rządzić
> ochroniarze zagranicznych wycieczek. I kto jak kto ale policjant
> odpowiedzialny za te ulice powinien to wiedzieć a nie tworzyć
> bezsensowne wymówki.

Czasem ulica jest terenem imprezy masowej i tam rządzi organizator.
Pisałeś o Synagodze, a to nie ulica. Ma swojego właściciela. Ten może
regulować sposób korzystania z niej. Ale na pewno masz rację, że
generalnie w miejscu publicznym na pewno ochrona nie powinna utrudniać
osobom postronnym korzystania z miejsc publicznych, a Policja powinna
reagować na to.