W dniu 2017-10-27 o 20:29, Robert Tomasik pisze:

>>>>> Ty byś tylko wojny wywoływał. Poza Tobą to niewielu ludziom po prostu
>>>>> przeszkadza. Nikt nie będzie urządzał strzelaniny z jakimiś dyplomatami
>>>>> tylko po to, byś sobie mógł pochodzić swobodnie. Przestępstwo zmuszania
>>>>> do określonego zachowania jest ścigane na wniosek. Nie ma wniosku, nie
>>>>> ma problemu.
>>>> Dlaczego zaraz wojny? Gdzieś twierdziłem że macie do niech strzelać?
>>> Toteż nota dyplomatyczna będzie odpowiednią reakcją.
>> Żeby ją napisać potrzeba jakiegoś meldunku z przebiegu zajścia.
>> A tu ciężko policje namówić aby poszła i przesłuchała strony zajścia.
>
> Rozumiem, że strony same się nie zgłoszą i policja ma je "łapać".
> Zdecydujmy się, o czym piszemy. Czy chodzi Ci o reakcje na miejscu - tu
> opisałem już, w czym problem, czy o reakcję procesową, która wymaga
> złożenia zawiadomienia o przestępstwie.

O reakcje na miejscu, do procesu nie dojdzie bo winowajca wyjedzie
i jeśli faktycznie będzie zagrożony to nie wróci.

>>> No właśnie niespecjalną na poziomie taktycznym. Przy czym wiele zależy
>>> od czasu. Co innego utworzenie korytarza, by chronieni sobie przeszli, a
>>> co innego blokowanie ulicy na pół dnia. Ale nadal nie widzę miejsca do
>>> interwencji pojedynczego patrolu, bo się zrobi przepychanka. "Działę"
>>> powinien chwycić organizator.
>> Za porządek na ulicy odpowiada policja a nie mityczny organizator.
>
> No właśnie nie do końca. Zajrzyj do Ustawy o imprezach masowych.

Kilkudziesięcioosobowa wycieczka z Izraela nie jest imprezą masową.

>> Mecze odbywają się na terenie zamkniętym posiadającym własną ochronę.
>> Normalnie ulica nie jest terenem zamkniętym gdzie mają rządzić
>> ochroniarze zagranicznych wycieczek. I kto jak kto ale policjant
>> odpowiedzialny za te ulice powinien to wiedzieć a nie tworzyć
>> bezsensowne wymówki.
>
> Czasem ulica jest terenem imprezy masowej i tam rządzi organizator.
> Pisałeś o Synagodze, a to nie ulica. Ma swojego właściciela. Ten może
> regulować sposób korzystania z niej. Ale na pewno masz rację, że
> generalnie w miejscu publicznym na pewno ochrona nie powinna utrudniać
> osobom postronnym korzystania z miejsc publicznych, a Policja powinna
> reagować na to.

I o to mi chodzi. Bo reakcje były na zasadzie nie wiem, nie widziałem
jak my się z nimi dogadamy.


Pozdrawiam