-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: kto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <e...@4...net>
<59e75dfb$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<z...@4...net>
<59ea638f$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
<osdqs4$krl$1@dont-email.me> <59ea7b01$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
<ose10s$b98$1@node2.news.atman.pl>
<59eb59d3$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<osfnk1$s7c$1@node2.news.atman.pl>
<59eb944f$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<osg9mu$t29$1@node1.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 22 Oct 2017 12:31:19 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <osg9mu$t29$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <59ec737d$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.74.150
X-Trace: 1508668285 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5162 83.4.74.150:51556
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765770
[ ukryj nagłówki ]W dniu 21-10-17 o 22:11, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-10-21 o 20:39, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Mam ciekawsze rzeczy do oglądania. Jeśli chodzi o podlinkowany artykuł,
>>>> to owi pracownicy ochrony pracują w oparciu o ustawę, Tam są warunki
>>>> użycia środków przymusu.
>>> Czyli nie doczytałeś że chodzi o ochroniarzy z Izraela.
>>
>> Bez większego znaczenia jest to, czy są z Krakowa, Warszawy, Teheranu
>> albo i Londynu. W Polsce obowiązuje polskie prawo i trzeba badać ich
>> zachowanie wg tego prawa.
>
> Chyba że politycy podpisali umowę że jest inaczej.
Radek! Weź i pomyśl czasem,co piszesz? Prezydent Polski z Prezydentem
Izraela układali sie w sprawie mordobicia? Już pomijam to,że przecież
musieli by taką umowę gdzieś opublikować, bo inaczej ktoś by tych
ochroniarzy mógł po prostu powystrzelać.
Z mojego doświadczenia wynika, że przeważnie to wygląda tak, że sam
poszkodowany nieświadomy tego, że ochrona m pewne uprawnienia wynikające
z ustaw prowokuje problem. Piszę przeważnie i celowo nie odnoszę się do
żadnej z wyżej omawianych sytuacji, bo to trzeba by było zbadać po
prostu. Również rzekomy brak reakcji Policji. Przykładowo, czy to nie
była impreza masowa, w obrębie której działały służby organizatora - tam
Policja interweniuje w określonych w ustawie przypadkach.
> W przypadku ochroniarzy z Izraela podpisali.
A jest gdzieś publikowana? To ewentualnie podyskutuję.
> Zanim podpisali potrafili nie wpuścić na "zabezpieczaną" ulicę
> szefa krakowskiej policji. Wielokrotnie było że nie wpuścili mieszkańców.
> https://krakow.onet.pl/izraelscy-ochroniarze-bez-bro
ni/lsh2v
Z tego artykułu wynika, że strona izraelska wydała paszporty
dyplomatyczne swoim ochroniarzom i nie mogą być sądzeni w Polce.
Niewiele to ma z umowami jakimikolwiek wspólnego. Nie znam się, ale
pewnie mogli tak zrobić. To również zgodnie z prawem upoważni ich do
noszenia broni. Pytanie - n które nie potrafię odpowiedzieć - czy
dyplomata może na terenie Polski wykonywać funkcje służby ochrony. W jej
obrębie ma prawo do legitymowania czy wpuszczania lub nie osób. To
działa podobnie, jak na meczach, czy koncertach.
> Broni im nie zabrali.
Dokąd mają paszporty dyplomatyczne, mają ją legalnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.17 12:47 A. Filip
- 22.10.17 12:50 Robert Tomasik
- 22.10.17 13:04 A. Filip
- 22.10.17 13:20 Robert Tomasik
- 22.10.17 13:36 A. Filip
- 22.10.17 13:56 Robert Tomasik
- 23.10.17 00:05 RadoslawF
- 23.10.17 00:30 Robert Tomasik
- 23.10.17 16:06 RadoslawF
- 23.10.17 21:02 Robert Tomasik
- 24.10.17 11:39 RadoslawF
- 24.10.17 17:46 J.F.
- 24.10.17 20:27 RadoslawF
- 24.10.17 20:34 J.F.
- 24.10.17 22:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?