-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
body
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto ma odpowiadać?
Date: Sat, 2 Oct 2004 07:34:36 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 21
Message-ID: <c...@z...router>
References: <5...@n...onet.pl>
<5...@n...onet.pl> <cjkmef$rtn$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1096674261 26392 218.186.227.6 (1 Oct 2004 23:44:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Oct 2004 23:44:21 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245123
[ ukryj nagłówki ]In article <cjkmef$rtn$4@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "M" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:596a.00000208.415dcde4@newsgate.onet.pl...
> To jest oczywiście prawda, co piszesz, ale niekoniecznie w tym szczególnym
> wypadku. Pomiędzy nimi doszło do porozumienia, i ten drugi pracownik
> zobowiązał się to zrobić. Gdyby się wyparł i powiedział, że takiej rozmowy
> nie było, no to byłaby inna sprawa. Ale skoro potwierdził to porozumienie,
> to niestety ponosi winę za niewykonanie. Zamiana obowiązkami pomiędzy
> pracownikami jest dopuszczalna - zwłaszcza jeśli mają jednakowe uprawnienia.
> niby powinien wyrazić zgodę przełożony, no ale mógł ją wyrazić raz
> "blankietowo", że wyraża zgodę na taki proceder i po sprawie.
A co by było gdyby ten kolega powiedział, że nie stało się to w ramach
stosunku pracy (czyli formalna zamiana obowiązków o której napisałeś), a w
ramach stosunku koleżeńskiego? Istotą zamiany jest wzajemne przejęcie
części zobowiązań. Tu mamy jednostronne a kolega może powiedzieć, że to
była koleżeńska przysługa którą starał się wykonać np. w czasie
przeznaczonym na odpoczynek, co mu się ostatecznie nie udało.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.04 07:35 pracownik
- 02.10.04 17:03 Robert Tomasik
- 03.10.04 01:52 Marcin Debowski
- 03.10.04 09:51 pracownik
- 03.10.04 10:12 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym