-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "M" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto ma odpowiadać?
Date: 1 Oct 2004 23:36:37 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 28
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1096666597 31731 213.180.130.18 (1 Oct 2004 21:36:37
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Oct 2004 21:36:37 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 158.75.211.105, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProducts)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245076
[ ukryj nagłówki ]> Witam
>
> Załóżmy pewną sytuację:
>
> Jest sobie pewna firma. W dziale IT za pewne czynności odpowiada
administrator.
> Powierza on (nie jako przełożony, ale kolega) pewną małą czynność swojemu
> pomocnikowi.
> Ten pomocnik zapomina o wykonaniu tej czynności, czego bezpośrednim
następstwem
> jest POWAŻNE naruszenie polityki firmy i być może dobrej opinii.
>
> Kto powinien za to odpowiadać? Dyrektor dał naganę pomocnikowi, ale pomocnik
> teoretycznie nie miał żadnego polecenia od przełożonego, tylko od kolegi,
który
> chciał się pozbyć pewnych obowiązków.
Za powstałą dla tejże firmy szkodę odpowiada powierzający. Potem może
ewentualnie już we własnym zakresie dochodzić roszczenia regresowego od tego,
któremu powierzył, ale w tej sytuacji ma małe szanse (ze względu na
nieformalny sposób powierzenia).
Pozdr.
M
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.04 22:01 Robert Tomasik
- 01.10.04 23:34 Marcin Debowski
- 02.10.04 07:35 pracownik
- 02.10.04 17:03 Robert Tomasik
- 03.10.04 01:52 Marcin Debowski
- 03.10.04 09:51 pracownik
- 03.10.04 10:12 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.