Lookasik napisał(a):

> a zauwazyles ,ze nawet jak jest pelnomocnik z urzedu to tez
> wynagrodzenie zasadza sie na rzecz strony /tylko w razie przegranej
> pelnomocnika z urzedu na jego rzecz bezposrednio/???? chyba nie....

pełnomocnik z urzędu to inna sprawa i oczywiście w tym przypadku
zasądzone koszty należą się pełnomocnikowi, ale to z tego powodu, że on
żadnego wynagrodzenia nie otrzymał

> powtarzam to sa pieniadze tytulem wynagrodzenia zastepstwa procesowego i
> w razie ew sporu adwokat moze domagac sie sciagniecia naleznych mu
> kosztow z zasadzonego roszczenia.
(...)
> natomiast ten z wyboru moze wytoczyc proces o koszty

powtarzam - zgodnie z art. 98 kpc

Art. 98. § 1. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest _zwrócić_
_przeciwnikowi_ na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia
praw i celowej obrony (koszty procesu).
§ 3. Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez
adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat
określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty
sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Czyli przepis jasno stanowi, że te pieniądze to jest zwrot kosztów dla
strony, na które to koszty składa się wynagrodzenie adwokata/radcy
reprezentującego stronę wygrywającą.

Tak samo stwierdził:
1) Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 maja 1991 r. III CZP 36/91 (OSNCP
1992, z. 1, poz. 8), stwierdził, że we wskazanym przypadku *stronie
zwraca się* koszty zastępstwa procesowego ustalone w umowie ze spółką, w
ramach której działa radca prawny, nie wyższe jednak niż określone w
przepisach regulujących opłaty za czynności adwokackie w postępowaniu
przed organami wymiaru sprawiedliwości.

2) 1998.07.01 postanow. s.antym XVII Amz 2/98

Strona postępowania która nie była reprezentowana przez adwokata lub
radcę prawnego, nie może domagać się _zwrotu_ kosztów zastępstwa
procesowego jeżeli nie poniosła wspomnianych kosztów, chociażby nawet
sama była adwokatem lub radcą prawnym.


I cały szereg innych orzeczeń, wraz z pamiętną uchwałą SN z 2002r, że
nie należy się zwrot kosztów, jeśli strona nie udowodniła, że faktycznie
je poniosła.

Rozumiem, że obecna powszechna praktyka jest zupełnie inna, ale w niczym
nie zmienia to faktu, że jest ona sprzeczna z obowiązującym prawem.

pozdrawiam

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911