-
Data: 2006-05-31 21:05:14
Temat: Re: koszty sądowe
Od: "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> powtarzam - zgodnie z art. 98 kpc
>
> Art. 98. § 1. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest _zwrócić_
> _przeciwnikowi_ na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia
> praw i celowej obrony (koszty procesu).
> § 3. Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez
> adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat
> określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty
> sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
>
> Czyli przepis jasno stanowi, że te pieniądze to jest zwrot kosztów dla
> strony, na które to koszty składa się wynagrodzenie adwokata/radcy
> reprezentującego stronę wygrywającą.
chcesz powiedziec, ze jak pelnomocnik nie dostal wynagrodzenia to nic mu do
kwoty wskazanej w sentencji ????w takim razie po co wyroznia sie w sentencji
kwote tytulem kosztow zastepstwa procesowego ???
>
>
>
> Strona postępowania która nie była reprezentowana przez adwokata lub
> radcę prawnego, nie może domagać się _zwrotu_ kosztów zastępstwa
> procesowego jeżeli nie poniosła wspomnianych kosztów, chociażby nawet
> sama była adwokatem lub radcą prawnym.
>
>
a jaki to ma zwiazek ??? dlaczego radca bez pelnomocnika mialby sie domagac
wynagrodzenia za zastepstwo??? watek czegos zupelnie innego dotyczy
> I cały szereg innych orzeczeń, wraz z pamiętną uchwałą SN z 2002r, że
> nie należy się zwrot kosztów, jeśli strona nie udowodniła, że faktycznie
> je poniosła.
podaj sygnature... moze opacznie zrozumiales bo idac twoim tropem strona
reprezentowana przez adwokata, ktoremu jeszcze nie zaplacila nie moze
domagac sie kosztow zastepstwa
>
> Rozumiem, że obecna powszechna praktyka jest zupełnie inna, ale w niczym
> nie zmienia to faktu, że jest ona sprzeczna z obowiązującym prawem.
poza sporem
pozdrawiam
Ł
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego