>> pedagogika - pierwsza klasa! a Tobie gratuluję podejścia.
> Dziękuję, choć mi to zwisa.
>
>> nie stać mnie żeby płacić 140 zł miesięcznie za miejsce z którego
>> korzystam tylko od czasu do czasu.
> To nie płać.
> Widocznie wolisz za lakiernika.

Wiec ja ci teraz podam cennik:
Wolisz jezdzic na wozku inwalidzkim czy za to, ze nie bedziesz na nim
jezdzic zaplacisz mi 10000 zl?
Co wybierasz?
To dokladnie takie masz podejscie.
Pisze wyraznie, ze jest tam wolne miejsce za ktore nikt obecnie nie placi, w
czym to ma niby przeszkadzac?
W zawisci, ze ty musisz placic a on nie?
Bo ja innego logicznego wyjasnienia nie widze.
Co innego, jak ktos by to miejsce oplacil i wynaja, lub byla np. brama
zamykana do garazu na klucz czy kod znany tylko tym co oplacili.
Wowczas rozumiem, ze to bylo by nieladnie. Ale wybijac szyby, rysowac,
przecinac opnony... Boze... jak w Czeczeni czy Afganistanie...
I filozofia w stylu "nie chcesz placic za lakiernika, bo na chodniku polacy
rysuja samochody, to zaplac za parking 140zl.." No rewelacja. Filozofia
iscie PO, PiS owska.
Co sie z tymi ludzmi w Poslce stalo, zawisc, nienawsisc, buta, chamstwo...
Jak zoo.

>> i nikomu nie przeszkadzam,
> Tak ci się może tylko wydaje.

Owszem przeszkadza, tym, co zaplacili, bo im skacze, ze on za darmo. To sie
nazywa zawisc.

>
>> pytam tylko jakie są tego prawne konsekwencje.
> Nie pytałaś o _prawne_ konsekwencje tylko o to, co ci grozi.
> Z logiką kiepsko.

Grupa nazywa sie pl.soc.prawo zapytal co mu grozi za parkowanie w takim
miejscu... mi pierwsze co przyszlo to jakies zapisy w kodeksach,
regulaminach... wszak to grupa dotyczaca prawa - a jakie sa odpowiedzi:
porysowany lakier, przebite opony, rozwalona szyba, zdechle koty...
Moze to jednak jest grupa: pl.debile?
Wiec z logika to raczej u ciebie szwankuje kolego. Bo on wyraznie zapytal co
mu grozi na grupie dotyczacej PRAWA!
Naum sie czytac ze zrozumieniem. Taka moja rada.