-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie [OT]
Date: Mon, 02 Oct 2006 14:37:07 +0200
Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
Lines: 55
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <ees6h6$stb$1@kontener.atcom.net.pl> <eesaj0$9j6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0609212209420.1212@athlon64>
<eeuvaa$a6a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<ef0vlh$shp$2@atlantis.news.tpi.pl> <ef130f$701$1@news.dialog.net.pl>
<ef17fm$r4a$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef19lv$cu2$1@news.dialog.net.pl>
<ef1iu9$dnq$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef1kb3$ls1$1@news.dialog.net.pl>
<ef1m8g$p3q$1@atlantis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<efjlra$25c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1159792653 12474 195.117.158.207 (2 Oct 2006 12:37:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Oct 2006 12:37:33 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416958
[ ukryj nagłówki ]In article <efjlra$25c$1@nemesis.news.tpi.pl>,
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> wiadomości
> news:jareks-5C7453.14562629092006@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
>
> > Wróć. Pytałem o "drugi przypadek", czyli sytuację, kiedy policja z
> > własnej inicjatywy prowadzi działania w sprawie przestępstwa ściganego z
> > oskarżenia prywatnego (napisałeś, że może tak robić - ja się z tym nie
> > zgadzam, ale ja tylko zwykły użytkownik prawa jestem).
>
> Prawa autorskie są ścigane na wniosek, a nie z oskarżenia prywatnego. To się
> zmieniło już kilka lat temu.
>
Ups, przepraszam. Powinienem uważać na słowa, zwłaszcza że rozróżnienie
było w wątku.
> > Może spróbuję na przykładzie: powiedzmy, że policjant przeczytał na
> > grupie, jak się chwaliłem posiadaniem nielegalnego oprogramowania.
> > Zapukał do drzwi, ja otworzyłem, on oświadczył, że ma uzasadnione
> > podejrzenia i w związku z tym chce dokonać przeszukania, nakazu nie ma.
> > Ja domagam się nakazu, więc odmawiam i zamykam drzwi, on w związku z tym
> > nabiera jeszcze bardziej uzasadnionych podejrzeń i je wywala.
>
> Nie powinien dopuścić do ich zamknięcia. Nawet używając siły fizycznej.
>
Powiedzmy, że łańcuch jest i tak sobie stoimy patrząc na siebie przez
szparę ;)
Nie uciekam, nie wykonuję panmicznych ruchów, nie słychać, żeby ktoś
takowe za drzwiami wykonywał, po prostu spokojnie domagam się
respektowania moich praw obywatelskich i dostarczenia nakazu
przeszukania.
> > I teraz warianty:
> > 1. Znalazł na półce oryginalną płytkę z Windows OEM, nie mam do niego
> > sprzętu.
> > 2. Nic nie znalazł.
> > I teraz co? Wraca na komendę i załatwia wniosek o ściganie? Z jaką datą?
> > I kto płaci za drzwi?
>
> Nie ma znaczenia, czy coś znajdzie, czy nie znajdzie. Zasadność przeszukania
> ocenia się nie według wyniku przeszukania, tylko według przesłanek
> procesowych
> istniejących chwili podjęcia decyzji o przeszukaniu. Znam cały szereg
> przypadków, gdy bez mrugnięcia okiem zatwierdzano post factum przeszukanie,
> które nie doprowadziło do znalezienia niczego konkretnego.
>
OK. To co powiesz o podanych przesłankach? Wystarczające?
I czy dobrze zrozumiałem z postów obok, że wniosek o ściganie może mieć
datę późniejszą niż przeszukanie?
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.06 18:12 Robert Tomasik
- 05.10.06 10:09 Jarek Spirydowicz
- 05.10.06 17:00 Robert Tomasik
- 11.10.06 11:00 Jarek Spirydowicz
- 11.10.06 15:04 Robert Tomasik
- 12.10.06 06:17 Daniel Chlodzinski
- 12.10.06 09:19 Jarek Spirydowicz
- 12.10.06 15:02 Robert Tomasik
- 13.10.06 12:39 Jarek Spirydowicz
- 13.10.06 12:52 Robert Tomasik
- 13.10.06 13:16 Jarek Spirydowicz
- 13.10.06 13:23 Jotte
- 13.10.06 14:35 Robert Tomasik
- 13.10.06 14:40 Robert Tomasik
- 13.10.06 14:55 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S