In article <eglmf0$beg$1@nemesis.news.tpi.pl>,
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> wiadomości
> news:jareks-4D6A9A.11190912102006@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
>
> > Podsumowując: wychodzi mi, że jeśli przyjdzie policjant, pokaże odznakę
> > i powie, że chce zrobić rewizję (a ja nie mam świadków, którzy zeznają,
> > że nie powiedział nic więcej), to mam go wpuścić i zrobić mu herbatę
> > oraz kanapki, żeby mi za bardzo chałupy nie zdemolował. Chyba że mnie
> > stać na remont i mam ochotę sobie fundować prawa obywatelskie. Dobrze
> > odczytuję aktualną linię orzecznictwa?
>
> Mniej więcej tak. Z tym, że nie masz obowiązku tej herbaty robić i kanapek
> stawiać.
>
Wiem, to taka figura stylistyczna była. Generalnie smutne to, bo znów
wychodzi, że najgorzej ma praworządny obywatel.

> > Czytałem, nawet się odzywałem. Też uważam, że motocyklista sam sobie
> > winien. Ale policyjna blokada na drodze w biały dzień to jednak trochę
> > co innego niż policjant twierdzący, że podobno mam w domu narkotyki i w
> > związku z tym będę miał przewracanie mebli oraz kucie ścian.
>
> A, to jeszcze jeden sposób jest. Wpuszczasz policjanta i dzwonisz na 997 by
> potwierdzić ejgo tożsamość. Zgodnie z przepisami wewnętrznymi Policji każdy
> policjant przystępujacy do tego typu czynności ma obowiazek to zgłosić
> właściwemu miejscowo dyżurnemu. Dyżurny po prostu potwierdzi Ci tożsamość
> policjantów. Prawdopodobieństwo, ze napstnicy podmienią dyżurnego jest raczej
> znikoma. Jesli by nawet zapomnieli go powiadomić (w ferworze walki czasem tak
> bywa), to mają obowiazek jeszcze coś tam zrobić i dyżurny może sprawdzić, czy
> zrobili. Jak nie zrobili i nie zameldowali, to po chwili przyjadą bardzo
> zdenerwowani prawdziwi policjanci. Wówczas, to już najlepioel położyc się
> plackiem na podłodze. :-)
>
A co powiesz na wariant "wpuszczam, obezwładniam, po czym dzwonię na
997, że bandyci przebrani za policjantów mnie napadli"? :)

> > "Ja, Jan Kowalski, zawiadamiam o podejrzeniu popełnienia przestępstwa i
> > wnoszę o ściganie BSA, ponieważ mam powody podejrzewać, że w swojej
> > siedzibie przy ul. Podanej posiadają nielegalne oprogramowanie, do
> > którego ja mam prawa autorskie".
> > Czy w tej sytuacji będzie przeszukana siedziba BSA?
>
> Zostaniesz przesłuchany w charakterze świadka. O ile potrafisz sensownie
> wywieść
> swoje podejrzenie, to sądzę, że przeszukania dokonano by natychmiast,

A oni też muszą sensownie wywodzić?

> > Chodziło mi o odpowiedź na pytanie, czy to ja będę musiał udowodnić, że
> > on świadomie nałgał, czy on będzie musiał wskazać, że podstawy miał. Bo
> > mam wrażenie, że to pierwsze, ale chciałbym się mylić.
>
> Ani Ty, ani on. Tutaj faktycznie może się okazać, że nikt nie odpowie.
> Załóżmy,
> ze powiesz koledze, ze masz "lewego" Windows'a. On pójdzie i złoży
> zawiadomienie. Policjanci wejdą i znajdą legalnego Windows'a. Jak dowieść, że
> nie było tej rozmowy między Wami? No bo tylko tak można by było wykazać jego
> winę.
To miałem na myśli - jak się nie podłożył, to mogę mu nagwizdać. A
ściany mam zniszczone...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.