-
Data: 2006-10-02 12:37:07
Temat: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie [OT]
Od: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <efjlra$25c$1@nemesis.news.tpi.pl>,
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> wiadomości
> news:jareks-5C7453.14562629092006@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
>
> > Wróć. Pytałem o "drugi przypadek", czyli sytuację, kiedy policja z
> > własnej inicjatywy prowadzi działania w sprawie przestępstwa ściganego z
> > oskarżenia prywatnego (napisałeś, że może tak robić - ja się z tym nie
> > zgadzam, ale ja tylko zwykły użytkownik prawa jestem).
>
> Prawa autorskie są ścigane na wniosek, a nie z oskarżenia prywatnego. To się
> zmieniło już kilka lat temu.
>
Ups, przepraszam. Powinienem uważać na słowa, zwłaszcza że rozróżnienie
było w wątku.
> > Może spróbuję na przykładzie: powiedzmy, że policjant przeczytał na
> > grupie, jak się chwaliłem posiadaniem nielegalnego oprogramowania.
> > Zapukał do drzwi, ja otworzyłem, on oświadczył, że ma uzasadnione
> > podejrzenia i w związku z tym chce dokonać przeszukania, nakazu nie ma.
> > Ja domagam się nakazu, więc odmawiam i zamykam drzwi, on w związku z tym
> > nabiera jeszcze bardziej uzasadnionych podejrzeń i je wywala.
>
> Nie powinien dopuścić do ich zamknięcia. Nawet używając siły fizycznej.
>
Powiedzmy, że łańcuch jest i tak sobie stoimy patrząc na siebie przez
szparę ;)
Nie uciekam, nie wykonuję panmicznych ruchów, nie słychać, żeby ktoś
takowe za drzwiami wykonywał, po prostu spokojnie domagam się
respektowania moich praw obywatelskich i dostarczenia nakazu
przeszukania.
> > I teraz warianty:
> > 1. Znalazł na półce oryginalną płytkę z Windows OEM, nie mam do niego
> > sprzętu.
> > 2. Nic nie znalazł.
> > I teraz co? Wraca na komendę i załatwia wniosek o ściganie? Z jaką datą?
> > I kto płaci za drzwi?
>
> Nie ma znaczenia, czy coś znajdzie, czy nie znajdzie. Zasadność przeszukania
> ocenia się nie według wyniku przeszukania, tylko według przesłanek
> procesowych
> istniejących chwili podjęcia decyzji o przeszukaniu. Znam cały szereg
> przypadków, gdy bez mrugnięcia okiem zatwierdzano post factum przeszukanie,
> które nie doprowadziło do znalezienia niczego konkretnego.
>
OK. To co powiesz o podanych przesłankach? Wystarczające?
I czy dobrze zrozumiałem z postów obok, że wniosek o ściganie może mieć
datę późniejszą niż przeszukanie?
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.06 18:12 Robert Tomasik
- 05.10.06 10:09 Jarek Spirydowicz
- 05.10.06 17:00 Robert Tomasik
- 11.10.06 11:00 Jarek Spirydowicz
- 11.10.06 15:04 Robert Tomasik
- 12.10.06 06:17 Daniel Chlodzinski
- 12.10.06 09:19 Jarek Spirydowicz
- 12.10.06 15:02 Robert Tomasik
- 13.10.06 12:39 Jarek Spirydowicz
- 13.10.06 12:52 Robert Tomasik
- 13.10.06 13:16 Jarek Spirydowicz
- 13.10.06 13:23 Jotte
- 13.10.06 14:35 Robert Tomasik
- 13.10.06 14:40 Robert Tomasik
- 13.10.06 14:55 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?