-
Data: 2010-12-26 16:54:40
Temat: Re: kontrola PIP - korzyści dla pracownika
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Zbynek Ltd. wrote:
> Witam
>
> krys napisał(a) :
>> jnn wrote:
>>
>>> - nakaz dla pracodawcy, że ma zatrudnić Pana Kowalskiego na umowę o
>>> pracę po kontroli?
>>> - zakaz dla pracodawcy zwalniania Kowalskiego przez zadany okres po
>>> kontroli?
>>
>> Jeszcze tego by brakowało! Ten Kowalski to jakiś niepełnosprytny
>> umysłowo, że podpisuje umowę, która mu nieodpowiada,a potem skarży się
>> mamusi, zamiast podziękować za współpracę na takich warunkach?
>
> Kowalski jest jak najbardziej sprawny umysłowo. O ile w momencie
> podejmowania współpracy i początkowym okresie jej trwania wszystko
> było w jak najlepszym porządku, to po jakimś czasie może się okazać,
> że ten "pracodawca" jest skończonym draniem i robi wszystko, żeby
> wycyckać Kowalskiego.
W takim razie powinien mieć świadomość, że praktycznie rzecz biorąc nie jest
własnością pracodawcy, i jak mu się nie podoba, to zawsze może cwaniakowi
pokazać, gdzie ma jego umowę.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.10 20:06 Jotte
- 27.12.10 13:01 Arturro
- 27.12.10 13:04 Liwiusz
- 27.12.10 13:07 Andrzej Lawa
- 27.12.10 13:12 Arturro
- 27.12.10 13:19 Liwiusz
- 27.12.10 13:25 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.12.10 13:41 Arturro
- 27.12.10 14:37 Maddy
- 27.12.10 21:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.12.10 22:48 Arturro
- 28.12.10 15:38 Gotfryd Smolik news
- 28.12.10 20:46 Arturro
- 29.12.10 17:20 Kubuś Puchatek
- 30.12.10 09:47 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"