-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt
-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
ED!not-for-mail
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
From: krys <k...@p...onet.pl>
Date: Sun, 26 Dec 2010 10:53:31 +0100
User-Agent: KNode/4.4.5
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
Subject: Re: kontrola PIP - korzyści dla pracownika
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <f...@p...googlegroups.com>
Followup-To: pl.soc.prawo
MIME-Version: 1.0
Lines: 11
Message-ID: <4d17109b$0$2508$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.130.195
X-Trace: 1293357212 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2508 79.185.130.195:54005
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663895
[ ukryj nagłówki ]jnn wrote:
> - nakaz dla pracodawcy, że ma zatrudnić Pana Kowalskiego na umowę o
> pracę po kontroli?
> - zakaz dla pracodawcy zwalniania Kowalskiego przez zadany okres po
> kontroli?
Jeszcze tego by brakowało! Ten Kowalski to jakiś niepełnosprytny umysłowo,
że podpisuje umowę, która mu nieodpowiada,a potem skarży się mamusi, zamiast
podziękować za współpracę na takich warunkach?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.10 15:13 Zbynek Ltd.
- 26.12.10 16:33 andrzej
- 26.12.10 16:54 krys
- 26.12.10 20:06 Jotte
- 27.12.10 13:01 Arturro
- 27.12.10 13:04 Liwiusz
- 27.12.10 13:07 Andrzej Lawa
- 27.12.10 13:12 Arturro
- 27.12.10 13:19 Liwiusz
- 27.12.10 13:25 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.12.10 13:41 Arturro
- 27.12.10 14:37 Maddy
- 27.12.10 21:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.12.10 22:48 Arturro
- 28.12.10 15:38 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"