eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokod źródłowyRe: kod źródłowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
    .org!RaV9Uv01i068uUGW5Ye53A.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kod źródłowy
    Date: Wed, 1 Jun 2022 09:02:57 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <t772v1$jv6$1@gioia.aioe.org>
    References: <1dkt24kp8wgp1$.t6tk7rwwq3ac$.dlg@40tude.net>
    <3...@4...net> <t75vf5$98n$1@gioia.aioe.org>
    <t76p6q$1mnf$1@gioia.aioe.org> <t76tvh$10lj$1@gioia.aioe.org>
    <t76v17$1aij$1@gioia.aioe.org> <t770l5$1p0e$1@gioia.aioe.org>
    <t771l2$5ns$1@gioia.aioe.org>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="20454";
    posting-host="RaV9Uv01i068uUGW5Ye53A.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.9.1
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825859
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.06.2022 o 08:41, dantes pisze:
    > Dnia Wed, 1 Jun 2022 08:23:33 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
    >
    >> W dniu 01.06.2022 o 07:57, dantes napisał:
    >>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 07:37:52 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
    >>>
    >>>> W dniu 01.06.2022 o 06:17, dantes napisał:
    >>>>> Dnia Tue, 31 May 2022 22:01:33 +0200, Animka napisał(a):
    >>>>>
    >>>>>> W dniu 2022-05-31 o 14:41, J.F pisze:
    >>>>>>> On Tue, 31 May 2022 14:07:36 +0200, Olin wrote:
    >>>>>>>> "Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kod źródłowy (komputerowy zapis)
    >>>>>>>> programu losującego sędziów ma być udostępniony jako informacja publiczna."
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> https://www.iustitia.pl/4462-kod-zrodlowy-systemu-lo
    sowania-sedziow-ma-zostac-ujawiony
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> Teraz pytanie dla wróżek i doświadczonych prawników: w jaki sposób Mniej
    >>>>>>>> niż Zero uzasadni niewykonanie prawomocnego wyroku?
    >>>>>>>
    >>>>>>> Wersja najprostsza: "nie mamy kodu, oglosilismy przetarg na gotowy
    >>>>>>> produkt" :-)
    >>>>>>>
    >>>>>>> Ale co - spodziewacie sie w kodzie rewalacji jakis?
    >>>>>>>
    >>>>>>> Czy raczej niedoróbek, ze prezes moze losowac wielokrotnie az do
    >>>>>>> szczesliwego trafu :-)
    >>>>>>
    >>>>>> No i przestali nagrywać sprawy. Oszukali, ze sprawy będą nagrywane.
    >>>>>
    >>>>> Możesz nagrywać i nie musisz nikogo o tym informować.
    >>>>
    >>>> Zgodnie z prawem tak, ale zgodnie z bezprawiem, możesz wylądować na 10
    >>>> dni w więzieniu: https://www.youtube.com/watch?v=Xz4n7nWUdPI
    >>>> A niestety u nas panuje jedno wielkie bezprawie, więc wiesz...
    >>> Nie mam czasu na YT. Jakieś dwa zdania streszczenia?
    >>>
    >>> No to może inaczej.
    >>> Czy strona może sporządzać notatki?
    >>> Może.
    >>> A czy może to robić przy pomocy urządzenia z funkcją speech2text?
    >>>
    >>
    >> Przecież napisałem, że może, zgodnie z prawem. Napisałem też, że nie
    >> zmienia to faktu, że sędzia robi co chce i ma w nosie prawo. Ustala karę
    >> porządkową 10 dni aresztu z natychmiastowym wykonawstwem.
    > I na takowy "wypadek przy pracy" sędziego(-iny) nie ma rady?

    No jest, możesz się odwołać, ale termin ustalają tak, by kara się
    zakończyła, a na rozprawie jedyny dowód przyjęty przez sędziego to zapis
    z protokołu, a nie nagranie. Nagrania nawet nie chciał odsłuchać.
    Pomijam, że uniemożliwiono skazanemu uczestniczyć w rozprawie. Ręka rękę
    myje...

    >
    > Mój drugi wpis to "odrębny przypadek".
    > A mianowicie czy posługiwanie się urządzeniem z funkcją speech2text
    > wypełnia "znamiona czynu" zwanego potocznie nagrywaniem?
    > Czy to jest nagrywanie czy to jest sporządzanie notatek?
    >
    Ale ja powtarzam, że moim zdaniem masz w prawie zagwarantowaną możliwość
    nagrania. Możesz mieć zakaz transmisji (jeśli świadkowie zeznają), czy
    upubliczniania (jeśli proces/postępowanie jest niejawne), w określonych
    przypadkach, ale nagrać powinieneś móc zawsze - takie jest moje zdanie.

    Tyle, że konstytucja jedno, sędzia drugie. Powołuje się, że w jednym z
    kodeksów jest zapisane, że sędzia może zezwolić na nagrywanie dźwięku,
    ale przecież nigdzie nie jest napisane, że taka czynność jest zakazana -
    moim zdaniem zezwolić może urzędnikowi bądź funkcjonariuszowi, bo on
    jest zobligowany do postępowania w granicach prawa, natomiast obywatel
    ma działać tylko zgodnie z prawem.
    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1