Re: klastry wiejskie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: klastry wiejskie
Date: Mon, 30 May 2005 19:02:35 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <d7fgvg$8j1$1@inews.gazeta.pl>
References: <d7epak$11d0$1@news2.ipartners.pl>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: brb169.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1117472560 8801 83.29.95.169 (30 May 2005 17:02:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 May 2005 17:02:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300874
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tenar" <t...@k...org> napisał w wiadomości
news:0b1e.000001e2.429b366b@newsgate.onet.pl...

> > A jeśli do sprzedaży nie doszło, a trzeba zapłacić kupującemu
> > odszkodowanie z tego tytułu?
> To nie ma znaczenia. Zawsze jest umowa przedsiewziecia ustalajaca te
proporcje.

To ma kluczowe znaczenie, bowiem okazuje sie, ze Malinowski może stracić
cały dochód, bo Kowalski swojej cześci nei dostarczył i kara umowna
przekroczyła część Kowalskiego.