eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoklastry wiejskieRe: klastry wiejskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: klastry wiejskie
    Date: Fri, 27 May 2005 21:47:22 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 56
    Message-ID: <d77tfs$7h2$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d75ll1$kg7$1@inews.gazeta.pl> <2...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: brp234.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1117223229 7714 83.29.109.234 (27 May 2005 19:47:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 May 2005 19:47:09 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300228
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tenar" <t...@k...org> napisał w wiadomości
    news:236f.0000051a.4296bee4@newsgate.onet.pl...

    > Cechą charakterystyczną klastrów jest to, ze jego uczestnicy
    współpracują ze
    > sobą, ale równcześnie konkurują ze sobą.

    A, to wyjatkowo ciekawa koncepcja. A da się tak?
    >
    > Wspólne struktury ograniczają się do reprezentacji, koordynacji
    działań
    > wspólnych dla całego klastra (np. marketing) i rozliczania
    przedsięwzięć (coś w
    > rodzaju specjalizowanego biura rachunkowego). Decyzje z zakresu
    zarządu
    > podejmowane są w ramaach przedsięwzięć. Czyli w miejsce zarządzania
    przez
    > struktury mamy zarządzanie przez przedsięwzięcia.

    Ale ktoś to na bieżąco musi robić? Zastanów się. Przcież to, co piszesz
    się kupy nie czyma. Czyli do każdej decyzji tych wszystkich
    "klastonariuszy" zwołujesz i głosowanie urządzasz? Czy jak sobie to
    wyobrażasz. Głowne kierunki mozna na walnym zgomadzeniu obrać, ale
    zarząd musi być. A w tym momencie otrzymujemy klasyczną spółdzielnię.

    > Może trudno w to uwierzyć, ale nasz projekt został zainicjowany przez
    jednego
    > człowieka, który od kilku lat uparciue pyta: czemu rolnik nie może w
    Polsce
    > zapakować jabłek w woreczek i sprzedać w miejscowym sklepie? Czemu
    rolnicy nie
    > podejmują wspólnych przedsięwzięć? Czemu nie starają się zatrzymać na
    wsi
    > większego odsetka wartości dodanej wypracowanej w sektorze
    żywnościowym (w
    > Polsce jest on chyba najniższy w Europie)?

    Bo u nas jeszcze jest wstręt do kolektywizacji. I to jest przyczyna.
    Musi jedno pokolenie moim zdaniem wymrzeć, by rolnicy zrozumieli, ze
    duży może więcej. I nie ma sensu nowej formy prawnej wymyślać, bo jak
    będą chcieli razem współdziałać, to mogą spokojnie to robić jako spółka
    prawa handlowego czy spółdzielnia, a jak chcą luźniej, to mogą po prostu
    pozawierać wielostronne umowy o współpracy. To jedynie kwestia
    chciejstwa. Dokąd nie chcą, to i klastry nie pomogą.

    > Wśród przyczyn jest solidarna odpowiedzialność w spółkach osobowych i
    złe
    > skojarzenia z wszelkiego rodzaju "spółdzielniami". Klastry są jedyną
    sensowną
    > alternatywą.

    Czyli z tego powodu, że spółdzielnie się źle kojarzą, robimy klastry. No
    cóż. Zmieniano z takich powodów wiele w Polsce. Milicje na Policję,
    Wojska Ochrony Pogranicza na Straż Graniczną - możemy zmienić
    spółdzielnie na klastry. Ale sensu prawnego w tym nie ma ani trochę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1