W wiadomości news:i23ijl$p5n$1@news.onet.pl MZ" <"mcold0[wyt] <Użytkownik
"MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> pisze:

>> Mnie sedno sprawy nie interesuje, zresztą go nie znam. Podajesz nazwę
>> firmy, coś tam o niej piszesz negatywnego i publikujesz to na terenie
>> Polski.
>> Przecież to głupota.
> A jaka byłaby różnica gdyby opublikował to np. na wspomnianym googlowym
> blogspocie? Skoro (wg niego) sąd i tak nie otrzymał potwierdzenia od
> Onetu i skazał na podstawie jakiegoś wydruku, to różnicy nie widzę
> (oczywiście zakładając może trochę naiwnie, że z tym wydrukiem to prawda)
Ano właśnie - nie wierz we wszystko co różni piszą.

Zresztą w myśl takiej teorii nawet wydruku nie musiałoby być - przecież
skarżący mógłby przedstawić 15 świadków, którzy usunięty wpis widzieli, a
sąd - szczególnie polski - sam ocenia co dopuszcza jako dowód w sprawie.
W każdym razie napisałem, co napisałem nie dla jednej osoby i o jednej
konkretnej sprawie (której szczegółów i tak nie znamy i nie poznamy), a dla
wszystkich czytających teraz i w przyszłości.
Ku przestrodze.

--
Jotte