SZANOWNA PANI ANNA LUBA,

+ koleżeństwo z ul. BARSKIEJ 39,

incydentalnie odpowiadając na korespondencję pani mgr MONIKI RYDZAK,
która w swoim piśmie , znak :: BM-III -R-051-716_10.07.08/38 była
UPRZEJMA nie zrozumieć mojej korespondencji wg dat 24.06, 28.06 oraz
6.07.2010, cytuję: "uprzejmie informuję, że załączono ją do akt
skargowych Pana, albowiem jej niezrozumiała treść nie pozwala na
zorientowanie się, w jakiej sprawie i jakiej konkretnie pomocy
oczekuje Pan ze strony MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI".

PROSZĘ więc i również dla mojej drobnej satysfakcji, o dołączenie do
tych pism znak :: BM-III -R-051-716_10.07.08/38 PANI mgr MONIKI
RYDZAK obecnie załączonej korespondencji ANNA LUBA=PG IV Ko1
372_10.07.15 + PIOTR WESOŁOWSKI. + PAN ANDRZEJ POGORZELSKI-Dyr.
POSTĘPOWAŃ SĄDOWYCH.

AD MERITUM::

Niesprzecznie z art. 7kpk POLSKICH PROKURATORÓW + art. 63 K. RP, można
zasadnie MNIEMAĆ , że zostałem upoważniony przez poszkodowanego
GRZEGORZA NIEDŹWIECKIEGO i kiedy przez moją skrzynkę majlową FRUWAJĄ
JEGO "płacze" , że został źle potraktowany przez polski wymiar
sprawiedliwości.

BO nagle niby NAIWNE nadepnięcie na odcisk JELENIOGÓRSKIEMU
możnowładcy-excouze le mot i krytyka, czy też RZEKOMA krytyka PRACY
PANA LIGĘZY-OPEL z ROTARY KLUB w tle i na forum internetowym pozwoliło
wygenerować przez 2/3 lata kwotę circa 21-26 tys. zł .

I biedny GRZEŚ zanosi żale , że nie chcą GO schować do WIĘZIENIA za
te QUASI długi wierzycielskie, tylko komornik i wydział wykonawczy SR /
SO w Jeleniej Górze chcą ograbić Jego dzieci-RODZINĘ .

PRZY całej mojej POkorze nieSKROMNEJ i minimalnej MIŁOŚCI własnej,
trudno mi akceptować stanowisko pani prok. mgr MONIKI RYDZAK, że nie
wiem jakiej pomocy oczekuję ws. pana GRZEGORZA NIEDŹWIECKIEGO;;; ale
również w sprawie pani JADWIGI BIERNACKIEJ.

I dzięki BOGU,

pardon , dzięki pracy przenikliwych urzędników z ul. BARSKIEJ mamy
oto jaskółkę w sprawie GRZEGORZA NIEDŹWIECKIEGO , w postaci
zaangażowania panów PIOTRA WESOŁOWSKIEGO i ANDRZEJA POGORZELSKIEGO.

WIĘC dziękuję już naZA "dzień DOBRY", jeszcze przed zachodem słońca.



POST SCRIPTUM::

OSOBNĄ kwestią jest forma słowna z moich listów i nawet HOLISTYCZNE
traktowanie pewnych spraw ZJAWISK, na bieżąco dopadających-
DOTYKAJĄCYCH nas w PO-lskim GRAJDOLE- pardon-MROWISKU.

ALE NAWET WTEDY,

jak na stronie 2 mojej korespondencji z dn. 24 czerwca 2010 o godz.
12:26 pojawiają się wredne sprawy sądowe , wymagające INTERWENCJI
[ wedle mojej subiektywnej OCENY+ ++ b. konkretne przesłanki prawne ].

OT,

w kazus WIKTOR ZDANOWICZ trwa mocna dyskusja/ i próba zmiany tego
stanu rzeczy/ w sprawie BOJKOTOWANIA przez SO w JELENIEJ GÓRZE
dostępu owego ZDANOWICZA do rzetelnej apelacji z art. 176.1 K. RP ++
"kanciarstwo"-excouze le mot pana prokuratora rejonowego ze ZGORZELCA
mgr ANDRZEJA NESTOROWICZA i ws. rzetelnego wyjaśnienia ASPEKTÓW
przyznawania akcji pracowniczych ojcu pana ZADANOWICZA w ELEKTROWNI
TURÓW [ w tle z panią asesor MAJĄ ZIELIŃSKĄ ]. KANCIARSTWO polega na
tym, że nie mogę złożyć zażalenia na niechlujną pracę pani MAJI
ZIELIŃSKIEJ+ JEJ nauczycieli i w formule odwołania do PO-JELENIA
GÓRA , ul. MUZEALNA 9. ZE względu na brak dostępu do akt sprawy z art.
156 par.5 kpk.

KONKLUDUJĄC wątek ZDANOWICZA , PROKURATOR GENERALNY [ a rzecz ciągnie
się jeszcze przed 31 marca 2010 , kiedy PG był MS i vice versa].



W sprawie lex JADWIGA BIERNACKA ROWNIEŻ dochodziło do gorszących
orzeczeń, co przez lata polski MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI bagatelizował
ze zrozumiałych względów.

I nawet obecnie, JAK w piśmie znak: BM-III-R-052-5398/2010/2 ,
WARSZAWA Al. Ujazdowskie 11, 6 lipca 2010r. MINISTERSTWO
SPRAWIEDLIWOŚCI pan prok. MARCIN ROST, "POkelnersku" ZRZUCA temat na
ul. BARSKĄ 39.

PRZY OKAZJI pan prok. ROST wzywa mnie do udostępnienia zgody pani
BIERNACKIEJ , STOSOWNIE do art. 221 par 3 k.p.a - ja korzystam z
bardziej WAŻNIEJSZEGO paraw i art. 63 K. RP strażnika konstytucji mgr
BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO.

MÓJ Ty Boże

[ trochę nadużywam tego BOGA z roty przysięgi prokuratorsko-
sędziowskiej],

w aktach sprawy VI C 79/2002 SR w Zgorzelcu znajdują się moje
umocowania w sprawie pani BIERNACKIEJ- jeśli mnie zawodna NIEKIEDY
pamięć nad LUDZKA nie myli.

HONORE BALZAC , ten miał pamięć do słów i sytuacji.

Konkludując- i obecnie DLA sprawdzenia mojej WIARYGODNOŚCI może PG+MS
uruchomić miejscowego prokuratora w ZGORZELCU -DARIUSZA KOŃCZYKA/
ANDRZEJ NESTORowicz i w dostępie do akt VIC 79/2002 SR w ZGORZELCU
dopaśćMOŻNA ową "zgoda na takie działanie".

NO chyba ,

że nadal będziemy sprawę PO-dmiatać pod dywan, mnożąc inne NIE mniej
proceduralne PRZESZKODY. CO to się nie robi dla PROKURATORSKIEJ prawdy
MATERIALNEJ.



I w tej KWESTII ,

pan PR -ANDRZEJ NESTOROWICZ ze ZGORZELCA-LUBAŃ zostanie poproszony
oficjalnie o pomoc prawną dla MS= MARCIN ROST , chyba że pan sędzia
TOMASZ WIRZMAN ma lepsze relacje z panią prezes SO w Jeleniej GÓRZE i
zechcą oni= WIRZMAN+ pani SSO mgr EDYTA GAJGAŁ zrobić kolejną-
BARDZIEJ uczciwszą WIZYTACJĘ spraw VI Nc 388/01 SR w Zgorzelcu + sygn.
VI C 79/02 SR w Zgorzelcu.

TYLKO ostrzegam, BĘDZIE BOLAŁO, bo pani ASR mgr AGNIESZKA WIERCIŃSKA -
BAŁAGA , przez lata dochrapała się stanowiska V-ce prezes SR w
ZGORZELCU.

Taki OBCIACH PO latach! NO to MOŻE ZNOWU pod DYWAN , szanowny panie
prof. STANISŁAWIE DĄBROWSKI z KRS-u pan SSO ŻURKA.

RĄCZKA rączkę myje na szczytach polskiej SPRAWIEDLIWOŚCI. "WŁOSKI
strajk polskich sędziów "w WYKONANIU pana sędziego ŻURKA. Za MAŁO
ZARABIAMY i to podważa -obniża autorytet POLSKIEGO SĘDZIEGO .

Autorytet PO-lskiego sędziego , nie jedno ma IMIĘ. Również , lex
BIERNACKA, bez urazy , szanowne gremium z KRS.



A ESTIME
mgr inż. mechaNIC TADEUSZ PIECZONKA "60+2"-ZIELONY
11/13-cie years SANStravail/JOBless-jobLESS , non sans TRAVAIL
WHISTLEblower
ul. SZMARAGDOWA 31
59 900 ZGORZELC / 0048 75 649 30 44 / WWW.ROPOIWZK.COM
AD VOCEM:::
http://prawo.vagla.pl/node/8973 ++=

Propozycje współpracy rządu z obywatelami w zakresie praw podstawowych
w sferze nowych technologii
4 marca 2010 r.

Szanowny Panie Prezydencie ELEEKCIE

BRONISŁAWIE KOMOROWSKI.



DETONATOR PIECZONKA- obok GRUPY inicjatywnej pana PREZYDENTA
BRONISŁĄWA KOMOROWSKIEGO.



I tak to banalny kazus GRZEGORZA NIEDŹWIECKIEGO i napierdalanka-
excouze le mot sądowa z OPLEM pana LIGĘZY



[ patrz także = http://prawo.vagla.pl/node/9160 + Chodzi o wyrok Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 15 lipca 2010 r., sygn. I ACa 1402/09 -
odpowiedzialność za "przedruki portalowe" +++ Pracę magisterską ,
napisaną pod kierunkiem prof. dr. hab. Marka Safjana, PIOTR WAGLOWSKI
poświęcił naruszeniu dóbr osobistych w internecie i ich cywilnoprawnej
ochronie na podstawie Kodeksu cywilnego. Ukończył studia doktoranckie
w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk.= http://prawo.vagla.pl/vagla.++
http://prawo.vagla.pl/node/128]



zaprowadziła nas na WERTEPY polskiego INTERNETU i pod strzechę pani
ANNY STEREŻYŃSKIEJ z UKE.

Jeżeli przydać praktycznym inicjatywom pana MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
+ pan v-ce minister JACEK CZAJA w tworzeniu e-sądów w LUBLINIE i e-
pozwów , to zapytuję szanownych DLACZEGO środowisko sędziowsko-
prawnicze boi się INTERNETU w innych sprawach sądOWYCH.

O przepraszam ,

za PRZEkłamanie , art. 442 par 1 kpc + par 2

zezwala na korzystanie z INTERNETU;; co jejakby "wsadzeniem"
internetowej stopy w sędziowskie drzwi.

A w przypadku OWEGO KAZUSU Grzegorza Niedźwieckiego, pytanie do
PREZESÓW polskich sądów BRZMI.

CZY MOŻNA UZYSKAĆ z polskiego sądu orzeczenie w sprawie= sentencja +
uzasadnienie orzeczenia, SKORO każdy sędzia korzysta z zapisu
komputerowego przy realizacji tego dokumentu?

I wystarczy tylko kliknąć NA WŁAŚCIWY ADRES internetowy=IP.

A który adres INTERNETOWY jest właściwy, SKORO WaGla -Waglewski w
formularzu LISTU każe mi dodawać 1+3= 5 i kicha LIST nie dotrze do
WAGLEWSKIEGO.

A już szczególnie kiedy polska konstytucja i z art. 61.1 K. RP
stanowi , że obywatel NIEDŹWIECKI ma prawo do informacji-TUTAJ - do
pozwu z kancelarii adwokackiej KUBACKI i po skończonej sprawie, do
SENTENCJI ORZECZENIA i PISEMNEGO uzasadnienia.

GDYBY, będąc na okres czasowy w pracy w NIEMCZECH, mógł tylko przez
internet "wezwać"PROSIĆ polski sąd do przesłania potrzebnego
uzasadnienia, CELEM sporządzenia apelacji, do której maMIAŁ prawo
zgodnie z art. 176.1 K. RP.



ODBYWA się też w polskiej przestrzeni internetowej specyficzny CYRK
pod nazwą e-WOKANDA, na STRONACH internetowych polskich sądów.

KTO chciałby zaczerpnąć z tych e-WOKAND stosownych informacji, to się
srodze ZAWIEDZIE.

Każdy PREZES sądu sobie rzepkę skrobie i zamieszcza na e-WOKANDZIE
jakieś bzdety, które nie pozwalają zorientować się o sprawie.

I tak nadal trzeba przyjść do sądu i zrobić obchód drzwi sal
sądowych.

A przecież i również te informacje są zawarte w przepastnych TRZEWIACH
sądowych komputerów.

TYLKO jak w takiej E-wokandzie miałaby wyglądać komunikat , że w dniu
DNIU TAKIM a owakim BĘDZIE SĄDZONY z art. 148 kk policjant , który
zabił obywatela ZYGMUNTA WŁOCHA na Komendzie Powiatowej Policji w
ZGORZELCU- sygn. akt TAKA i OWAKA.

TO się nazywa BIAŁA księga red. PAWŁAsmoleńskiego z Warszawy. Uprasza
się drrrrrrrrrr PIOTRA WAGLEWSKIEGO o wywołanie hasła ROBERT
DZIEKAŃSKI-VANCOUVER i ZYGMUNT WŁOCH -ZGORZELEC. Niechaj żyje i
rozkwita społeczeństwo INFORMATYCZNE pana po GRZEGORZA SCHETYNY i
PREZYDENTA BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO.

NO i drrrrrrrrrrrrrrrr BONIEGOeM, co zrozumiałe w tej wyobraźni aż po
rok 2030 i dla wnukaMIKOŁAJA naszego pana PREMIERA.



A teraz będzie bajka na temat narzędzi komunikacji społecznej.

PANIE PREZYDENCIE pana prof. MARKA SAFJANA,

ponieważ od 13 LAT BEZROBOTNY, a od 7 lat nie mogę dopchać się do
SĄDU NAJWYŻSZEGO z moją kasacją o przywrócenie do pracy, ŚLEDZIŁEM
nieco orzecznictwo SN wydział PRACY i Ubezpieczeń Społecznych.

I wyśledziłem uchwałę pana SSN Józefa IWULSKIEGO, który zabraniał
przesyłania faxem zawiadomienia o zwolnieniu z pracy członka związku
zawodowego i wedle brzmienia zapisu art. 38 par 1 kp -do zakładowej
komisji zw. zawodowego.

OKAZAŁO się,

że fax , JAKO SPECYFICZNIE przetworzona informacja elektryczno-
elektroniczna NIE posiadał cechy "zawiadomienia na piśmie", a
szczególnie oryginalnego podpisu kierownika zakładu.

ALE już w art. 38 par 3 kp organizacja ogólnokrajowa nie musiała
być powiadamiana na piśmie, TYLKO expressis verbis "KIEROWNIK
przedstawia sprawę ogólnokrajowej organizacji związkowej".

A owo przedstawianie sprawy MOGŁO SIĘ już odbywać drogą fax-OWĄ , jak
mniemam do dzisiaj, panie prof. LECHU GARDOCKI.

CZY też nie mogło, szanowne ZGROMADZENIE WSZYSTKICH SĘDZIÓW SĄDU
NAJWYŻSZEGO??? NIECHAJ żyje i rozkwita GRAMATYCZNA wykładnia polskiego
prawa;;; w zderzeniu z NOWOCZESNOŚCIĄ