kam napisał(a):


> Gdzie również nikt nie podał podstawy, więc liczę na Ciebie.

Ależ zostało podane. Wyłącznie decyzja sądu może tutaj rozsądzić spór.
Proponuję czytać uważnie całość a nie tylko nagłówki


> no patrz, otwieram kodeks a one są...

To otwórz sobie jeszcze ustawę, która weszła w życie 1 stycznia 2003 r. z
dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz
o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz U Nr 141, poz. 1176 z 2002 r.) zwana
dalej "ustawą o sprzedaży" lub "ustawą".

http://www.federacja-konsumentow.org.pl/modules.php?
name=News&file=article&sid=139

Zwracam szczególną uwagę na "zmianie Kodeksu Cywilnego" :>

A także:

"W praktyce implementacji zsynchronizowanie przepisów o odpowiedzialności
sprzedawcy oznaczało rezygnację z tradycyjnego, kodeksowego ujęcia rękojmi
i odpowiadającego mu pojęcia wady oraz zastąpienia ich swoistą ustawową
gwarancją co do jakości, nazwaną i uregulowaną jako ?niezgodność z umową?
(charakterystycznej dla rozwiązań anglosaskich). Przyjęte zmiany a także
rezygnacja z kodeksowego uregulowania uprawnień w ramach gwarancji jakości,
w przypadku, gdy kupujący-konsument otrzymał od sprzedawcy dokument
gwarancyjny co do jakości rzeczy sprzedanej (art. 577 i n. k.c.), nie
wyłączają możliwości stosowania gwarancji jakości, pod warunkiem, że jest
bezpłatna."

Wszystko jasne? :)




--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
*ICQ-79050392* *Tlen-msprungk*
*GG-1447098*
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*