Markus Sprungk napisał(a):
>>Gdzie również nikt nie podał podstawy, więc liczę na Ciebie.
> Ależ zostało podane. Wyłącznie decyzja sądu może tutaj rozsądzić spór.
> Proponuję czytać uważnie całość a nie tylko nagłówki

A nie mylisz przypadkiem z dyskusją o prawie do odstąpienia od umowy w
terminie 10 dni na podstawie ustawy o ochronie niektórych praw
konsumentów? To zupełnie inne zagadnienie, nie mające nic wspólnego z
niezgodnością z umową :)

>>no patrz, otwieram kodeks a one są...
> To otwórz sobie jeszcze ustawę, która weszła w życie 1 stycznia 2003 r. z
> dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz
> o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz U Nr 141, poz. 1176 z 2002 r.) zwana
> dalej "ustawą o sprzedaży" lub "ustawą".

Ale art.1 ust.4 wyłącza stosowanie przepisów o rękojmi tylko w przypadku
sprzedaży konsumenckiej, a więc stosunku przedsiębiorca - konsument.
Pytanie było o stosunek nieprzedsiębiorca - nieprzedsiębiorca. Dla
ułatwienia za "nieprzedsiębiorcę" uznajmy osobę fizyczna nieprowadzącą
działalności gospodarczej. Twierdzisz że przepisy o rękojmi nie mają
zastosowania, to wskaż podstawę...

> Zwracam szczególną uwagę na "zmianie Kodeksu Cywilnego" :>

akurat przepisy o rękojmi nie zostały w żaden sposób zmienione :)

> "W praktyce implementacji zsynchronizowanie przepisów o odpowiedzialności
> sprzedawcy oznaczało rezygnację z tradycyjnego, kodeksowego ujęcia rękojmi
> i odpowiadającego mu pojęcia wady oraz zastąpienia ich swoistą ustawową
> gwarancją co do jakości, nazwaną i uregulowaną jako ?niezgodność z umową?
> (charakterystycznej dla rozwiązań anglosaskich). Przyjęte zmiany a także
> rezygnacja z kodeksowego uregulowania uprawnień w ramach gwarancji jakości,
> w przypadku, gdy kupujący-konsument

O, "kupujący - konsument". Co kryje się pod tym pojęciem?

KG